Дело № 2-595/2025

УИД26RS0014-01-2025-000896-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице адвоката Фоминой Е.В., действующей на основании ордера № С 448219 от 12.05.2025,

законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ФИО2 – ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ФИО2 в лице адвоката Зотова Е.Н., действующего на основании ордера № с 482788 от 29.05.2025,

при секретаре Паруш Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 к ФИО9 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском, в котором просили признать недостойными наследником ФИО8, ФИО9, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил договор купли-продажи транспортного средства с гр. № которому приобрел № года стоимостью 3600000 рублей. Пунктом 1 договора указано, что право собственности на автомобиль возникает с момента подписания договора. ФИО13 оплатил транспортное средство, принял его во владение, однако не успел поставить на государственный регистрационный учет. После смерти ФИО7

После смерти ФИО7, наследство приняли сын ФИО5, дочь ФИО3, ответчик ФИО4, мать умершего и ФИО5, отец умершего. Транспортное средство на момент смерти ФИО7 принадлежало ему на праве собственности. Наследодатель при жизни им не распорядился, в собственность не передавал. При этом, истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 и мать ФИО4 умершего, поставили на учет транспортное средство, оформили траснпортное средство на имя ФИО4, которая в последующем продала транспортное средство третьему лицу.

Полагает, что ФИО3 и ФИО4, являющиеся родителя умершего ФИО7 способствовали увеличению своей доли в наследстве, а потому имеются основания для признания ответчиков недостойными наследниками. Просят признать недостойными наследниками ФИО5 и ФИО4, умершего ФИО7, отстранить от наследования.

Представители истца ФИО1 в лице адвоката Фоминой Е.В., действующей на основании ордера № № ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддерживала по доводам искового заявления.

Истец ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств не представили.

Ответчик № в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ФИО2 – ФИО6,представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ФИО2 в лице адвоката Зотова Е.Н., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица нотариусы ФИО12, ФИО14 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения сторон, определили рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Положениями подпункта п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобрел у гр. Кыргызской республики ФИО16, транспортное средство № 3600000 рублей.

Пунктом 1 Договора указано, что право собственности на автомобиль возникает с момента подписания договора. ФИО7 оплатил транспортное средство, принял его во владение.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал транспортное средство KIFSORENTO, 2020 года ФИО4.

Данный договор не оспорен, сведений о недействительности данной сделки материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно наследственному делу N № к имуществу умершего ФИО7, были поданы заявления о принятии наследства от ФИО1, а также ФИО8, являвшийся отцом умершего, ФИО4, являющаяся матерью умершего, ФИО3, являющаяся дочерью умершего.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3 - отец наследодателя ФИО7 умерДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела N № к имуществу умершего ФИО5, были поданы заявления о принятии наследства от ФИО3, являющейся внучкой умершего, ФИО4, являющаяся супругой умершего, которая отказалась от причитающейся доли наследственного имущества в пользу внучки ФИО3, дочь умершего ФИО19, внук- ФИО3, сын ФИО20

Обосновывая свои исковые требования, истцы указывали, что не наследуют ни по завещанию, ни по закону граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению, причитающейся им или другим наследникам доли наследства, если это обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Суд отклоняет данные доводы истцов как необоснованные, поскольку согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать недостойными наследниками умершего ФИО8 и ФИО9 и отстранить их от наследования имущества ФИО7, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, увеличили свою долю в наследстве в размере стоимости автомобиля KIFSORENTO, 2020 года, в следствии чего, имеются основания для признания ответчиков недостойными наследниками.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО7 по договору купли продажиприобрел право собственности на транспортное средство KIFSORENTO, 2020 года, и как собственник распорядился им продав транспортное средство согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продал транспортное средство №, 2020 года ФИО4.

При этом, стороной договора в качестве покупателя являлась только ФИО15, данный договор никем не оспорен, сведений о недействительности данной сделки материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Соответствующего приговора или решения суда в отношении ФИО8 и ФИО9 не вынесено.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО15 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматривая вопрос о принятии судом признания ответчиком ФИО9 исковых требований, суд проходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска стороной ответчика не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований истцов, в связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или может повлечь нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчиков от наследования, как не представлено и доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершали умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли ДД.ММ.ГГГГ 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцами в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ФИО8 и ФИО9 от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО8 о признании недостойным наследником.

Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО8 к ФИО9 о признании недостойными наследниками, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова