Дело №5-375/2022
УИД 32RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2022г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаГоманкова И.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут ФИО4, находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
При рассмотрении материала ФИО3 не оспаривал тот факт, что выражался нецензурной бранью возле <адрес>. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 и ФИО1, в присутствии которых ФИО3 возле <адрес> выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно; рапортом инспектора ППС поты 31 ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому возле лома №а по <адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу.
Пояснения ФИО2 и ФИО1 в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО3 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО3 совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который впервые привлекается к ответственности, признал вину, <данные изъяты>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО3 с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В.Гоманкова