Решение по делу № 2А-2422/2025 от 07.05.2025 - о признании незаконным решения об отказе в снятии с регистрации транспортного средства, возложении обязанности.

№24RS0028-01-2024-005538-56

Административное дело № 2а-2422/2025

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Савицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к пункту регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконным решения об отказе в снятии с регистрации транспортного средства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к пункту регистрации транспортных средств Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Красноярское», Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Красноярское» о признании незаконным решения об отказе в снятии с регистрации транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подано заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства № X/M32059407164, год выпуска 1994, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак АК512-24 регион, в связи с утилизацией. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» принято решение об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, административный истец просит суд обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» снять с регистрационного учета транспортное средство марки ПАЗ 3205, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак АК512-24 регион.

В связи с чем, истец просит признать незаконным решение об отказе в снятии с регистрации транспортного средства, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Нор А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 заявленные требования не признала, представила письменные возражения, по основаниям которого просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Регистрационная деятельность подразделений МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Административным регламентом МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 15 Федерального закона №-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» предоставление государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств носит заявительный характер.

Основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления установленного образца и прилагаемых документов.

В соответствии ст. 18 Федерального закона №-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по определенным основаниям, из них в том числе:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно п. 56 Правил государственной регистрации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подано заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства № X/M32059407164, год выпуска 1994, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак АК512-24 регион, в связи с утилизацией.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» принято решение об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства.

На исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1698 715,89 руб., в рамках которого судебными приставами-исполнителя вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что в связи с отсутствием подтверждающих документов об утилизации автотранспортного средства ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак АК51224, год выпуска 1994, вынести постановление об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий не представляется возможным.

Доказательства признания незаконными действий (бездействия) ОСП <адрес> в материалы дела не представлены, как не представлено и доказательств обращения административного истца с иском об освобождении имущества от ареста или инициации иной процедуры, подтверждающей отсутствие спорного имущества в натуре и невозможность обращения на него взыскания в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал транспортное средство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на устной договоренности. В 2010 году ему стало известно, что ФИО4 автобус утилизировал самостоятельно без обращения в уполномоченные государственные органы, без удостоверения данного факта.

Как следует, из п. 27.4.6 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» для совершения регистрационных действий, предоставляется в том числе, свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, - в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

Из вышеприведенных положений закона и нормативных актов, следует, что для совершения такого регистрационного действия, как снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией, собственник автомобиля должен представить в регистрирующий орган ряд документов, в том числе свидетельство об утилизации, что не было сделано заявителем.

Таким образом, истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета, в связи с его утилизацией, в связи с чем, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обосновано принято решение об отказе в совершении регистрационных действий.

К доводу административного истца о том, что он передал транспортное средство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на устной договоренности, а ФИО4 автобус утилизировал самостоятельно без обращения в уполномоченные государственные органы, без удостоверения данного факта, суд относится критически, поскольку достоверных доказательств данному обстоятельству не представлено.

Кроме того, учитывая наложенные ОСП по <адрес> запреты на совершение регистрационных действий, у административного ответчика также отсутствовали правовые основания для их проведения.

Суд полагает, что в данном случае административным истцом избран неправильный способ защиты своего права.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к пункту регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконным решения об отказе в снятии с регистрации транспортного средства, возложении обязанности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Бобылева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

Копия верна:

Судья Бобылева Е.В.