УИД № 50RS0003-01-2022-002735-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 года за период с 20.08.2021 года по 16.05.2022 года (включительно) в размере 40 726,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421,78 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.04.2019 года на сумму 114 400,00 руб., на срок 36 месяцев, под 19,45 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность за период с 20.08.2021 года по 16.05.2022 года (включительно) в размере 40 726,15 руб., из которых: просроченные проценты – 5 618,89 руб., просроченный основной долг – 35 107,26 руб. 29.07.2021 года заемщик ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является жена – ответчик ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа – ФИО1, с суммой иска в размере 40 726,15 руб., из которых: просроченные проценты – 5 618,89 руб., просроченный основной долг – 35 107,26 руб., а также расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 421,78 руб. согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.118). Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.70).

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимость унаследованного ею имущества, что следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда (л.д.73-116), суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 года за период с 20.08.2021 года по 16.05.2022 года (включительно) в размере 40 726,15 руб., из которых: просроченные проценты – 5 618,89 руб., просроченный основной долг – 35 107,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421,78 руб., а всего взыскать 42 147 (сорок две тысячи сто сорок семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина