Решение по делу № 2-259/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-259/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000207-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБГильфанова Ю.В. обратилась в суд с иском кФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 12 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что в ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБ в отношении ответчика имеются исполнительные производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»; №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов». Данные исполнительные производства объединены в сводное. № остаток задолженности составляет 1297762, 98 руб. У ответчика на праве собственности имеется вышеуказанный земельный участок и жилой дом. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на данное имущество.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятии имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 названного Закона).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБ в отношении ответчика имеются исполнительные производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное. №-ИП, остаток задолженности составляет 1297762, 98 руб.

В ходе исполнения установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>».

Вместе с тем, суду не представлены реестр запросов и сводка по исполнительным производствам, запросы о месте работы ответчика, сведения о наличии иного имущества у ответчика, акты о выходах по месту регистрации, месту жительства ответчика, по месту нахождения спорного земельного участка и жилого дома, сведения о направлении иных запросов в целях установления имущества должника, в том числе в ГИБДД, Гостехнадзор.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, являются преждевременными, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе не представлены акты выхода по месту нахождения спорного земельного участка, где может находиться имущество ответчика, а также не представлены суду сведения о том, имеется ли у ответчика доход, наличие денежных средств на банковских счетах.

Суд приходит к выводу о том, что не все средства исполнения судебных актов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа в течение длительного времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.

Судья: Д.А.Газизова