Дело № 2-3790/2023
16RS0046-01-2022-016503-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовой ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:
ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);
ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).
ФИО4 признана потерпевшим по уголовному делу.
Ею заключены договора займа.
В исковом заявлении истец просит взыскать 425500 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).
ФИО4 признана потерпевшим по уголовному делу.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора ... выдачи простого (процентного) векселя ООО ИФК «Земля» от 14.11.2014г., приложением ..., дополнительным соглашением от 29.12.2014г., векселем серия АА ..., актом от 29.12.2014г., актом 2 от 29.12.2014г., полисом ФЛ ПР ....
Сумма основного долга истцу не возвращена.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО4 425000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 7450 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт ...), ФИО2 ФИО13 (паспорт ...), ФИО3 ФИО14 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Пятовой ФИО15(паспорт ...) 425000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт ...), ФИО2 ФИО17 (паспорт ...), ФИО3 ФИО18 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 7450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.