Дело № 2-638/2023
УИД- 65RS0001-01-2022-008310-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Т.П.Матвеевой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Кузьмичевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,
установил:
15 августа 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинскиц городской суд исковым заявлением к ФИО о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указав, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>., кадастровый № на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 6 мая 2013 года и договора купли-продажи земельного участка от 26 июня 2006 года, зарегистрированного <данные изъяты> 10 июля 2006 года №. На границе земельного участка заявителя по северной стороне находится жилой капитальный дом, а также каменный сарай за которыми проходит граница прилегающего соседнего участка №). Дом принадлежит ответчику ФИО Между постройками, принадлежащими ФИО, и сараем ответчика, последней более 5 лет складируется различный бытовой мусор, строительные отходы, автомобильные запчасти покрышки и иное, и с каждым годом объем мусора увеличивается. Однако, в самом <данные изъяты>» имеется место для складирования <данные изъяты> его вывоз осуществляется в установленном законом порядке. Забор по линии северной границы имеется, но фактически не стоит, завалился и находится под мусором. В связи с изложенным истец просит:
-Обязать ФИО освободить смежную северную границу земельных участков № <адрес> от бытовых отходов самостоятельно либо за счет собственных средств, установив срок исполнения решения суда 5 дней.
-Запретить ФИО складировать мусор на смежной границе земельных участков № <адрес>
-Обязать ФИО восстановить ее завалившийся забор по смежной границе земельных участков № <адрес>
-Обязать ФИО устранить сползание грунта на территорию ФИО, установив срок исполнения решения -5 дней.
Протокольным определением от 22 ноября 2022 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <данные изъяты>
В судебном заседании 23 мая 2023 года представитель истца ФИО –ФИО заявил ходатайство о назначении до делу землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить <адрес>), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
-имеется ли наложение северной границы земельного участка истца с кадастровым номером № с границей земельного участка ответчика с кадастровым номером №
-если имеются наложения границ, то установить причину наложения границ двух земельных участков?
-каковы способы устранения наложения границ спорных земельных участков?
Истец ФИО, ответчик ФИО и ее представитель ФИО, представитель третьего лица <данные изъяты>» не возражали против назначения по делу землеустроительной экспертизы.
Определением от 23 мая 2023 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза в <данные изъяты>
8 сентября 2023 года в адрес Южно-Сахалинского городского суда от <данные изъяты> поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы по делу.
Определением от 11 сентября 2023 года производство по делу возобновлено.
В судебное заседание явился истец ФИО, остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Выслушав истца ФИО, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Суд считает необходимым, назначить по делу землеустроительную экспертизу, поскольку для установления действительной границы смежных земельных участков необходимы специальные познания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79-80, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил :
Назначить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком судебную землеустроительную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
1.Определить фактические (существующие в натуре) границы двух смежных земельных участков кадастровый №, расположенный ориентир сдт. «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО, и земельным участком кадастровый № расположенный ориентир <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО?
2.Определить на каком из земельных участков расположены фрагменты ограждения ( забора) и строительного, бытового мусора на фотоприложении № и фактически при выходе на местность?
3. Определить на каком из земельных участков имеется «сползание грунта», если имеется, то с какого участка на какой участок?
3.Имеется ли наложение земельных участков кадастровый №, расположенный ориентир сдт. «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО, и земельным участком кадастровый № расположенный ориентир <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО?
4. Если имеется размер площади наложения и причины наложения границ земельных участков?
Поручив ее производство:
Проведение данной экспертизы поручить <данные изъяты>», расположенному по <адрес>
Срок проведения экспертизы установить 1 месяца с момента получения определения и копий материалов дела.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО
В распоряжение экспертов предоставить копии материалов гражданского дела №.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.
Возмещение расходов по проведению экспертизы произвести за счет ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в равных долях 1/3 доли от стоимости экспертизы.
Суду представлен чек-ордер на сумму 10 000 рублей о перечислении денежных средств на депозитный счет Южно-Сахалинского городского суда по делу №, назначение платежа судебная экспертиза.
Возложить обязанность на ФИО обеспечить доступ к объекту исследования, расположенному по <адрес>
Возложить обязанность на ФИО обеспечить доступ к объекту исследования, расположенному по <адрес>
Осмотр объекта исследования произвести с извещением всех лиц, участвующих в деле.
Истец:ФИО, <адрес>).
Представитель истца:ФИО, <адрес>
Ответчик:ФИО, <адрес>
Представитель ответчика: ФИО, <адрес>
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьями 85-86 ГПК РФ: эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем отобрать соответствующие расписки, которые представить в адрес Южно-Сахалинского городского суда, расположенного по <адрес>
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 84 ГПК РФ они вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий: Т.П.Матвеева