Дело № 5-598/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 .............

установил:

19 августа 2022 года старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Липецкой области лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением начальника УВМ УМВД России по Липецкой области от 19 августа 2022 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г.Липецка.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 30.08.2022 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передано на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области по месту совершения административного правонарушения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы представляет защитник адвокат Олифер Е.С.

Представитель УВМ УМВД России по Липецкой области для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения защитника, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник - адвокат Олифер Е.С. в судебном заседании объяснила, что доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно штампу в паспорте ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: N... с 11.06.2021, о чем в выписку из ЕГРИП 16.06.2021 внесены соответствующие сведения об изменении регистрации физического лица по месту жительства под № 421482700212785, то есть на момент совершения административного правонарушения ИП ФИО1 не был уже зарегистрирован по тому адресу, по которому происходило его извещение о вызове для составления протокола. Таким образом, должностное лицо, составившее протокол, указало адрес ИП ФИО1 не в соответствии с выпиской из ЕГРИП, как того требует п.2 ст.25.15 КоАП РФ, а исходя из старых данных в момент регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2017, тем самым нарушив его право на составление протокола в его присутствие и на дачу объяснений в соответствии с п.1 ст.28.2 КоАП РФ, а также на разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. ИП ФИО1, будучи не извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не присутствовал при составлении в отношении него указанного протокола, не был ознакомлен с ним, был лишен возможности дать объяснения, не подписывал указанный протокол в нарушение ст.28.2 КоАП РФ и не отказывался от подписи. Кроме того, не получил копию протокола в течение 3-х дней, отправленную в его адрес заказным письмом, что, соответственно, говорит о нарушении его прав и о том, что указанный протокол получен с нарушением закона. Таким образом, указанный протокол не может использоваться как доказательство вины лица, привлекаемого к административной ответственности ввиду того, что получен с нарушением закона, так как составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени составления протокола. Просит признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ от 19 августа 2022 года недопустимым доказательством по делу, в связи с чем производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, уведомление было заполнено бухгалтером ИП, который в настоящее время уже уволен. В уведомлении им ошибочно были внесены недостоверные сведения об ИП и уведомление подано по недействующей форме.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В силу пункта 8 статьи 13 названного Федерального закона работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» утверждены форма уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (приложение N 8) (пункт 1.8.) и порядок подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (приложение N 9) (далее – Порядок) (пункт 1.9.).

Согласно пунктам 2-4,6,8 Порядка (приложение №9) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомлять территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомления о заключении и прекращении трудового договора заполняются по формам, приведённым в приложениях NN 7 и 8 к приказу, утверждающему настоящий Порядок, разборчиво от руки или с использованием технических средств (пишущей машинки, компьютера) на русском языке. При заполнении уведомлений о заключении и прекращении трудового договора не допускаются: зачеркивания, использование сокращенных слов (кроме официальных), аббревиатур (кроме официальных) и исправления.

В уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля.

Уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности).

Уведомления о заключении и прекращении трудового договора могут быть представлены на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган на региональном уровне, направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая Единый портал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2017, ............., что следует из выписки из ЕГРИП.

02.06.2022, согласно почтовому штемпелю, индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес УВМ УМВД России по Липецкой области уведомление о прекращении (расторжении) 31.05.2022 гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином – гражданином ФИО7 путем направления почтового отправления.

Однако уведомление подано по недействующей форме, направлено без описи вложения, в пункте 1 указано физическое лицо, однако отправителем указан индивидуальный предприниматель и стоит печать работодателя. В направленном уведомлении, документом, удостоверяющим личность заявителя, указан паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ТП УФМС России по Липецкой области в Елецком районе. В ходе проведения предварительной проверки по данному факту, установлено, что, согласно данным ППО «Территория», данный паспорт гражданина Российской Федерации объявлен уничтоженным, гражданин ФИО1 25.01.2019 документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>, что свидетельствует о наличии признаков подделки в поданном уведомлении. Изложенное подтверждается: докладной начальника ОВТМ на имя начальника УВМ УМВД России по Липецкой области от 23.06.2022, рапортами начальника УВМ УМВД России по Липецкой области от 21.07.2022 и не оспаривалось защитником в судебном заседании.

19 августа 2022 года в 16 часов 45 минут старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО8 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2022 №115 проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которого установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 31.05.2021 прекратил (расторг) трудовой договор с гражданином ............., о чем 02.06.2022 направил уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора через отделение почтовой связи №399770, расположенное по адресу: <...>, в УВМ УМВД России по Липецкой области в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от 30 июля 2020 г. №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», выразившееся в направлении уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с нарушением установленной законом формы, без описи вложения. Уведомление подано по недействующей форме, утвержденной Приказом МВД России от 10.01.2018, утратившим силу 09.09.2019. Тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 1.6 Приказа МВД России от 30 июля 2020 г. №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Данное нарушение отражено в протоколе об административном правонарушении от 19 августа 2022 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Однако защитник ФИО1 – адвокат Олифер Е.С. ссылается на то, что указанный протокол не может использоваться как доказательство вины лица, привлекаемого к административной ответственности ввиду того, что получен с нарушением закона, так как составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени составления протокола и просит признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ от 19 августа 2022 года, недопустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях также подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Липецкой области лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ИП ФИО1 в его отсутствие.

В материалах дела имеется извещение о необходимости явки в административный орган 19 августа 2019 года к 10 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленное ИП ФИО1 05.08.2022 по адресу: <...>.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела судом было установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: N... с 11.06.2021, в связи с чем извещался о времени, дате и месте судебного заседания по указанному адресу. Более того, при рассмотрении дела участвует защитник ИП ФИО1 – адвокат Олифер Е.С.

Принимая во внимание изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесен в отсутствие ИП ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, судом были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела состоялось в отсутствие ИП ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и с участием его защитника адвоката Олифер Е.С..

При таких обстоятельствах, оснований для признания протокола об административном правонарушении от 19 августа 2022 года недопустимым доказательством по делу, не имеется, поскольку был составлен в отсутствие ИП ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако права ИП ФИО1 на защиту не нарушены.

Статья 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает доказанным наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пунктов 3, 8 Порядка - Приложения №9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» (уведомление подано по недействующей форме и без описи вложения).

Правонарушение индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Административное правонарушение обнаружено 19.08.2022 и согласно статье 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Санкция части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 19 августа 2022 года следует, что ранее ИП ФИО1 не подвергался административным взысканиям.

Поскольку ФИО1 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административное правонарушение совершил впервые, нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, полагаю возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.С. Фролова