УИД 77RS0009-02-2025-005551-53

Дело № 2-4295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2025 по иску Совместного предприятия «БИЗНЕС КАР» в форме общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП БИЗНЕС КАР», с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, адрес об освобождении автомобиля марка автомобиля COOLRAY, идентификационный номер (VIN) VIN-код от ареста и ограничений, установленных судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств № 178272/25/77055-ИП от 17.02.2025, № 3427226/25/77055-ИП от 14.04.2025, № 3404670/25/7055-ИП от 07.04.2025; исключении автомобиля из описи имущества, на которое наложен арест; взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СП БИЗНЕС КАР» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя ответчика.

Третье лицо СПИ ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Частью 1 ст. 460 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

При этом ч. 2 ст. 460 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судом установлено, что 15.10.2024 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № DEG2401249, согласно которому ФИО1 как Продавец обязался передать ООО «СП БИЗНЕС КАР» (Покупатель) за плату автомобиль марка автомобиля COOLRAY, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ему на праве собственности.

ООО «СП БИЗНЕС КАР» в полном объеме исполнило обязательства по оплате стоимости автомобиля и приняло у продавца на основании Акта приема-передачи от 15.10.2024 к Договору автомобиль.

Факт исполнения ООО «СП БИЗНЕС КАР» обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 15.10.2024, а также платёжными поручениями № 20574 от 15.10.2024 и № 20570 от 15.10.2024.

Таким образом, ООО «СП БИЗНЕС КАР» стало собственником автомобиля 15.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Соответственно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы адрес, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

ООО «СП БИЗНЕС КАР» является официальным дилером автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля в РФ, а также осуществляет продажу автомобилей по системе trade-in, основным видом деятельности Компании (согласно ОКВЭД) является «торговля автотранспортными средствами». В этой связи, ООО «СП БИЗНЕС КАР» не обязано было осуществлять государственную регистрацию Автомобиля (постановку его на учет), и приобрело право собственности на него в момент подписания акта приема-передачи.

В случае выкупа ООО «СП БИЗНЕС КАР» для дальнейшей перепродажи автомобилей, ранее зарегистрированных в органах ГИБДД за предыдущим собственником, период нахождения таких транспортных средств в собственности ООО «СП БИЗНЕС КАР» до реализации новому собственнику определить объективно невозможно. В связи с этим в базе данных органов ГИБДД МВД Российской Федерации значится прежний собственник транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем, в настоящий момент ООО «СП БИЗНЕС КАР» лишен возможности распоряжаться своим имуществом (автомобилем) поскольку на основании исполнительной надписи нотариуса от 13.02.20265 № У-0002741593, выданной нотариусом фио, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительно производство № 178272/25/77055-ИП от 17.02.2025 в отношении должника ФИО1

Постановлением от 17.02.2025 на Автомобиль, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках проведения исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству.

ООО «СП БИЗНЕС КАР» направило в адрес ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Постановлением от 07.03.2025 в удовлетворении вышеуказанного заявление было отказано.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для отмены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, он уже не находился в собственности ФИО1, а принадлежал ООО «СП БИЗНЕС КАР», что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Совместного предприятия «БИЗНЕС КАР» в форме общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Освободить автомобиль марка автомобиля COOLRAY, идентификационный номер (VIN) VIN-код, от ареста и ограничений, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 178272/25/77055-ИП от 17.02.2025, № 3427226/25/77055-ИП от 14.03.2025, № 3404670/25/77055-ИП от 07.04.2025.

Исключить автомобиль марка автомобиля COOLRAY, идентификационный номер (VIN) VIN-код из описи имущества, на которое наложен арест судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 178272/25/77055-ИП от 17.02.2025, № 3427226/25/77055-ИП от 14.03.2025, № 3404670/25/77055-ИП от 07.04.2025.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Совместного предприятия «БИЗНЕС КАР» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: