Решение по делу № 2-375/2023 от 08.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО7,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД 71RS0№-№) по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 Роспотрбнадзора по <адрес> в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №В-№ розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя товар: мебель (кухонный гарнитур), а истец принять и оплатить данный товар. Общая стоимость договора составляет 270000 рублей,

Согласно п.4.7,п.4.8,п.4.9 Договора установлен следующий порядок расчетов между сторонами: предоплата 135000 руб.; оплата на момент доставки 135000 руб.

Во исполнение принятых обязательств по оплате потребителем была внесена предоплата в размере 135000 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора доставка товара покупателю осуществляется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, товар (кухонный гарнитур) должен был быть передан потребителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к продавцу с письменной претензией, в которой потребовал доставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю. Ответчик ответ на претензию не дал, требования не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств в размере внесенной предварительной оплаты, компенсации морального вреда и материального ущерба.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке оплаченной мебели, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от оплаты за каждый день просрочки, из расчета 135000 рублей х 0,5% х 87 = 58725 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи мебели, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4, уплаченную по договору купли-продажи мебели сумму в размере 135000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 58725 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес>, истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №№ розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя товар: мебель (кухонный гарнитур), а истец принять и оплатить данный товар. Общая стоимость договора составляет 270000 рублей,

Во исполнение принятых обязательств по оплате потребителем была внесена предоплата в размере 135000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с п. 2.4. договора доставка товара покупателю осуществляется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, товар (кухонный гарнитур) должен был быть передан потребителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента доставка мебели не осуществлена. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств в размере внесенной предварительной оплаты в срок 10 дней.

Однако ответчиком указанное требование истца в установленный законом срок удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ "Закона о защите прав потребителя" в размере 58725 руб. 00 коп., из расчета 135000 руб. 00 коп. х 0,5% х 87 дн. = 58725 руб. 00 коп.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен, и признан математически верным, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, не оспорен ответчиком.

Кроме того, законом потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора, что влечет за собой безусловное расторжение договора в одностороннем порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 135000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 58725 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 были нарушены законные права истца ФИО4 как потребителя, то в силу ст. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере (135000 руб. 00 коп. + 58725 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.) / 2 = 101862 руб. 50 коп.

Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в ФИО2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6455,87 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, заявленные в интересах ФИО4, удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 135000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 58725 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 101862 руб. 50 коп., а всего 305587,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6455,87 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

Председательствующий