Дело №5-350/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001585-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Арзамас 10 мая 2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, сотрудника полиции составившего протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П), уроженца <адрес>, разведенного, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 17 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 в присутствии других граждан в общественном месте начал публично оскорблять сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и форменном обмундировании. От гражданина было потребовано предъявить документ, удостоверяющий личность, так как в отношении данного гражданина имелся повод к возбуждению уголовного дела по ст.319 УК РФ. <дата> в 17 час.20 мин. В <адрес> ФИО1 документ, удостоверяющий личность, не предоставил, отказался пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что совершение административного правонарушения вызвано личными обстоятельствами. В момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Работает сам на себя, должным образом не зарегистрирован в налоговом органе. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей А. <дата> г.р., А. <дата> г.р. Проживает с сожительницей, в <адрес> приехал по делам. Просит не применять строгую санкцию. Принес извинения сотруднику полиции ФИО2

Сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что выехал по адресу <адрес> по заявке. Прибыв на место с напарником увидели группу людей, указавших на то, что ФИО1 ведет себя грубо. После этого ФИО1 оскорбил сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, затем применены спецсредства – наручники. По приезду в отдел полиции ФИО1 успокоился.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 в присутствии других граждан в общественном месте начал публично оскорблять сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и форменном обмундировании. От гражданина было потребовано предъявить документ, удостоверяющий личность, так как в отношении данного гражданина имелся повод к возбуждению уголовного дела по ст.319 УК РФ. <дата> в 17 час.20 мин. В <адрес> ФИО1 документ, удостоверяющий личность, не предоставил, отказался пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>

- письменными объяснениями Р. от <дата>

- объяснениями ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что вину признал полностью;

- копией письменного объяснения Ш. от <дата>;

- копией письменного объяснения Я. от <дата>;

- КУСП № от <дата>.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Требования сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции».

Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку выявленного факта о нахождении лица в общественном месте, беспричинно громко выражавшегося грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей, он разведен, проживает с сожительницей по адресу, отличному от места регистрации по месту жительства, ранее он не привлекался к административной ответственности, не имеет официального источника дохода, не имеет инвалидности и хронических заболеваний.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется. Санкция в виде административного штрафа не позволит достичь задач и целей производства по делам об административных правонарушениях, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 18 часов 00 минут

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 18 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья: Т.В. Алымова