Дело №2-1320/2026
УИД 78RS0006-01-2025-003330-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 20 января 2026 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.
при секретаре Алояне Н.М.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1, после чего открылось наследство, однако истец в установленный законом срок не смог принять наследство, так как о смерти наследодателя не знал и не мог знать, а наследники по завещанию о смерти наследодателя истцу не сообщили. На имя наследодателя открыты счета в АО «БМ Банк», на которых находятся денежные средства, составляющие наследственную массу; данная часть имущества не завещана, в связи с чем подлежит наследованию истцом, как наследником по закону. С учетом данных обстоятельств, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства по закону (л.д.98).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери, умершей до открытия наследства.
Согласно ст.1142 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по праву представления.
Положения статей 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ определяют, что принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец, являясь наследником по закону первой очереди в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принимал.
Согласно доводам иска, истец своевременно не обратился за принятием наследства, так как не знал об открытии наследства.
Согласно объяснениям представителя истца, у истца отсутствовала возможность иным образом узнать о смерти наследодателя; об открытии наследства он узнал из данных Росреестра о переходе права на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, в марте 2025 года.
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для принятия наследства суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательства наличия совокупности условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку закон позволяет восстановить срок для принятия наследства не только, если наследник не знал об открытии наследства, но и когда наследник не должен был об этом знать.
Суд считает необходимым учесть, что истец, являясь наследником по закону первой очереди – внуком наследодателя, должен был своевременно узнать об открытии наследства, проявляя интерес и заботу к наследодателю, вне зависимости от места его жительства. Доводы истца о том, что наследники по завещанию не сообщили истцу о смерти наследодателя правового значения не имеют. Кроме того такая обязанность на наследников не возложена законом. согласно материалам дела, наследственное дело открыто 20.05.2024, реестр наследственных дел является общедоступным, в связи с чем истец имел возможность своевременно узнать об открытии наследства и посредством обращения к данному реестру.
Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о принятии должных мер к своевременному принятию наследства и наличии уважительных причин для восстановления срока, соответствующих доказательств суду не представлено.
Заявленные истцом в обоснование иска обстоятельства не являются исключительными и препятствующими своевременной реализации прав наследника.
Кроме того, как разъяснено названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства должны являться исключительными и связанными с личностью наследника, а не наследодателя и иных наследников. Истцом соответствующих доводов о наличии таких обстоятельств не приведено и доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, когда совокупность условий, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56, ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Петрову ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.