Дело № 2а-1920/2022

УИД 11RS0004-01-2022-003335-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 октября 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, **********, проживающего по адресу ********** **********, **********, **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, в отношении ФИО1

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, извещенный о времени судебного заседания не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Печоре, указав на единственный факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находя установление дополнительных ограничений преждевременным.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года 10 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки трижды в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывать вне места жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом в период отбытия наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (освобожден по отбытию наказания 16 июня 2022 года). 22 июня 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора, после чего он трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в связи с административными правонарушениями, сопряженными с нарушением установленного административного ограничения в виде запрета оставлять место жительства в ночное время (согласно материалов дела нарушения порядка допущены вскоре после освобождения 21 и 28 июля 2022 года), что свидетельствует о пренебрежении со стороны поднадзорного лица соблюдением установленных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные выше обстоятельства указывают на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости в целях более эффективного профилактического воздействия на него как на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить:

- увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин