РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-921/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП УФССП России по адрес, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 035406908, выданному Октябрьским районным судом адрес 02.04.2021 года, обязать Савёловский ОСП УФССП России по адрес возбудить исполнительное производство по заявлению взыскателя ФИО1 в отношении должника адрес Страхование» и осуществить действия по исполнению исполнительного документа. Взыскать с ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2379/2020 по иску ФИО1 к адрес Страхование» выдан исполнительный лист серия ФС №035406908 от 02.04.2021 г., в котором постановлено взыскать с должника адрес Страхование» в пользу ФИО1 неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма

15.04.2021 г. ФИО1 направил в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложил исполнительный лист серии ФС №035406908 от 02.04.2021 г., копию паспорта взыскателя, однако по настоящее время исполнительное производство не возбуждено денежные средства не взысканы.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2379/2020 по иску ФИО1 к адрес Страхование» выдан исполнительный лист серия ФС №035406908 от 02.04.2021 г., в котором постановлено взыскать с должника адрес Страхование» в пользу ФИО1 неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма

15.04.2021 г. ФИО1 направил в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложил исполнительный лист серии ФС №035406908 от 02.04.2021 г., копию паспорта взыскателя.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, 21.10.2021 г. судебным приставом Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №137018/21/77035-ИП.

На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительный документ должен соответствовать требованиям, определенным в ст. 13 ФЗ «об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Самая общая и основная обязанность должника - исполнение требований исполнительного документа, которая конкретизируется по мере развития исполнительного производства.

В этом смысле по аналогии ч. 6 ст. 45 КАС РФ должник должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами, установленными ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, сделать из них выписки, снимать с них копии.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя было возбуждено.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство, действовал в полном соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

При таком положении, судебным приставом-исполнителем нарушений допущено не было, суд не находит оснований для признания указанного постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года