Дело № 2-1-5785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить имущество, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 200 рублей, пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что обязательства по договору безвозмездного пользования имуществом ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование мусоропровод, включающий в себя приемник и 8 секций, протяженностью 9 метров.

Пунктом 4.1. договора установлено, что имущество передается арендатору сроком на 30 суток со дня передачи.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата имущества в виде пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В установленный договором срок обязательства по возврату мусоропровода ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате имущества, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оплате пени в размере 96 400 рублей за просрочку возврата имущества.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации судополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о возврате имущества, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика пени за просрочку возврата имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку возврата имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 96 400 рублей (482 дн. х 200 руб.).

С учетом определения сторонами стоимости имущества в размере 35 200 рублей, истец просит взыскать за вышеуказанный период пени в размере 35 200 рублей, что не превышает стоимость переданного ответчику имущества.

На основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 35 200 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мусоропровод, включающий в себя приемник и 8 секций, протяженностью 9 метров.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 200 рублей, пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 29 июля 2022 года.