Дело № 2-3471/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005322-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

<дата> между публичным акционерным обществом НБ «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в размере 247 573 руб. 03 коп. под 55% годовых сроком на 60 месяцев.

<дата> ПАО НБ «Траст» и общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит»), заключили договор <№> уступки прав (требований), согласно которому ПАО НБ «Траст» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№> к дополнительному соглашению <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 15-16).

Согласно выписке из Приложения <№> к дополнительному соглашению <№> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-19).

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., из которых 105 113 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 194 886 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Трастр» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 247 573 руб. 03 коп., последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средств не вернул. <дата> ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» в размере 686 559 руб. 48 коп. Однако, ответчик да настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору <№> без учета пени, штрафа, неустойки, комиссии в размере 300 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс -Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 67), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 57), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 68,69), а также по известному адресу: <адрес>, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 65-66).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> ПАО НБ «Траст» заключило кредитный договор с ФИО1 <№> путем обращения ФИО1 с заявлением на получение кредита на неотложные нужды (далее – заявление) (л.д. 7-9). Согласно кредитному договору ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 247 573 руб. 03 коп. под 55 % годовых на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 12 187 руб., размер последнего платежа – 10 986 руб. 34 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 247 573 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. ПАО НБ «Траст» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 4.5 Условий предоставления кредита ФИО1 дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) (л.д. 7-9).

<дата> ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» в размере 686 559 руб. 48 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 300 000 руб., из которых 105 113 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 194 886 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

<дата> с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб., отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д. 38-44).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 300 000 руб., из которых 105 113 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 194 886 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности, процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12-13).

На основании изложенного, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая также сумму переданных по договору <№> от <дата> уступки прав требований денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в заявленном последнем размере.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом ООО «Экспресс-Кредит», в связи с оплатой юридических услуг составили 10 000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг <№> от <дата>, дополнительным соглашением <№> к указанному договору, реестром на оказание услуг, платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 20, 21, 22).

Исходя из сложности рассматриваемого дела, учитывая объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, полагая его разумным.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> в размере 3 100 руб., <№> от <дата> в размере 3 100 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., из которых 105 113 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 194 886 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022.