Решение по делу № 2-910/2025 от 15.05.2025

К делу № 2-910/25

УИД: 23RS0020-01-2025-000799-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Уралсиб Финанс» к ФИО о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО был заключен договор займа № ......

Согласно условиям Договора займа;

МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ..... года задолженность Заемщика пер Кредитором составила 604 559,88 рублей (Шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять руб. 88 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 497 426,66 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 66 коп.)

по процентам - 106 847,02 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 02 коп.)

штрафу - 286,20 рублей (Двести восемьдесят шесть рублей 20 коп.)

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с должника – ФИО задолженность по кредитному дога ..... от ..... г. в размере 604 559,88 рублей (Шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьд« девять рублей 88 коп.), в т.ч.: по кредиту - 497 426,66 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать ни рублей 66 коп.), по процентам - 106 847,02 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 02 коп.) штрафу - 286,20 рублей (Двести восемьдесят шесть рублей 20 коп.) Взыскать с должника - ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 17 091 (Семнадцать тысяч девяносто один рубль 00 коп.) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО был заключен договор займа № ......

Согласно исследованным судом условиям Договора займа; МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается исследованной судом выпиской по счету.

Суд установил, что в течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользован Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга каждый день нарушения обязательств.

Суд считает установленным, что по состоянию на 24.03.2025 года задолженность Заемщика пер Кредитором составила 604 559,88 рублей (Шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять руб. 88 коп.), в т.ч.: по кредиту - 497 426,66 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 66 коп.)

по процентам - 106 847,02 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 02 коп.), штрафу - 286,20 рублей (Двести восемьдесят шесть рублей 20 коп.)

Из материалов дела следует, что до момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или и*- кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм уплатить проценты на нее.

по кредиту - 497 426,66 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать ни рублей 66 коп.)

по процентам - 106 847,02 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 02 коп.) штрафу - 286,20 рублей (Двести восемьдесят шесть рублей 20 коп.)

Взыскать с должника - ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 17 091 (Семнадцать тысяч девяносто один рубль 00 коп.) рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК« Уралсиб Финанс» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с должника – ФИО задолженность по кредитному дога ..... от ..... г. в размере 604 559,88 рублей (Шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьд« девять рублей 88 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 497 426,66 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать ни рублей 66 коп.)

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович