дело № (УИД 52RS0№-91)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
26 июня 2023 года г.о.<адрес>
Судья Борского городского суда <адрес> Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием: ФИО1, представителя потерпевшей по доверенности ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, работающего в ГП Но «Борский ПАП» в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов по адресу: <адрес>Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ А64R42», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скоростного режима не учел дорожных, метеорологических условий, технического состояния своего транспортного средства, в результате чего не успел остановиться перед транспортным средством впереди, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Renault Logan», c государственным регистрационным знаком №, под управлением М. Согласно заключению комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства марки «ГАЗ А64R42», Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что просит не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством.
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что ФИО1 грубо нарушив ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, характер имеющихся у потерпевшей телесных повреждений указывает на то, что ФИО1 двигался с превышением скорости. ФИО1 какой-либо помощи на месте ДТП не оказывал, в дальнейшем извинения не принес, компенсацию морального вреда не возместил, в связи с чем полагает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов по адресу: <адрес>Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ А64R42», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скоростного режима не учел дорожных, метеорологических условий, технического состояния своего транспортного средства, в результате чего не успел остановиться перед транспортным средством впереди, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Renault Logan», c государственным регистрационным знаком №, под управлением М.
Согласно заключению комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения внутренней структуры коленного сустава, частичное повреждение медиального мениска, повреждение латеральной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, гематома в стадии организации в подкожном клетчатке у латеральной поверхности надколенника, осложнение посттравматическим гонартрозом 2 ст.
Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места совершения административного правонарушения,
- письменными объяснениями ФИО1, М. и потерпевшей Потерпевший №1,
- заключением комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,
- пояснениями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании, и другими.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья приходит к следующему.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, расскаивание в совершении правонарушения, возмещение вреда потерпевшей), и обстоятельств отягчающих вину обстоятельств (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
При этом указание представителем потерпевшей на неоказание ФИО1 какой-либо помощи, в том числе материальной, не может быть расценено судом как основание для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).
Принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года), в связи с чем полагаю необходимым назначить административный штраф в размере – 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф в размере 15000 рублей перечислить в
УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 524601001,
Казначейский счет 03100643000000013200
кор/сч 40102810745370000024,
банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области
БИК 012202102
Код ОКТМО 22712000
КБК 18811601123010001140
УИН 188104452233070001788
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Сочнева