Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 10 марта 2022 года примерно в 17 час. 50 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ****, убывающий в Азербайджан авиарейсом UT 9749 Внуково (Москва) (Россия) – Баку (Азербайджан), при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: мобильные устройства в коробках в количестве 10 шт., весом 3,52 кг.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05 апреля 2022 года № **** рыночная стоимость товаров, указанных в акте таможенного досмотра по состоянию на 10.03.2022 составляет 1 705 400 руб. 50 коп. Согласно служебной записке № 10-04-09/0210 от 13.04.2022 г. отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей, в отношении товаров, перемещаемых гражданином Республики Азербайджан ФИО1, а именно «смартфон торговой марки «Apple» (код ТН ВЭД ЕАЭС – 8517 13 000 0), ставки вывозных таможенных пошлин, налогов не установлены, а также отсутствует обязанность по их уплате. Определение таможенной стоимости товаров, вывозимых физическими лицами, не производится.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Явившийся в судебное заседание защитник Сарханов М.З.о пояснил, что ФИО1 вину не признает, представил дополнительно копию постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, штраф оплачен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ****; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № **** от 05 апреля 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № **** от 12 октября 2022 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 852 700 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот) руб. 25 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк-получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК 024501901

счет № 40102810045370000002

счет № 03100643000000019502

ОКТМО 45328000

КБК 15311601161010000140

Штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни

Код таможенного органа 10001000

УИН 15310100010000414227.

Вещественные доказательства: мобильные устройства в коробках в количестве 10 шт., весом 3,52 кг. – вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова