Постановление по делу № 5-389/2025 от 21.03.2025

Дело № 5-389/2025

78RS0015-01-2025-004060-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданки Российской Федерации №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 марта 2025 года в 18 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказала неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 20 марта 2025 года в 14 час. 50 мин. находясь в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: <адрес> выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения: имела запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась в 18 час. 02 мин. 20 марта 2025 года, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2025 года в 18 час. 02 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказала неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 20 марта 2025 года в 14 час. 50 мин. находясь в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково» по адресу: Санкт<адрес>» выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения: имела запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: Санкт-Петербурге, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась в 18 час. 02 мин. 20 марта 2025 года, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- данными протокола ТП № от 21 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № от 20 марта 2025 года об административном задержании ФИО1; Т.Ю.

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 20 марта 2025 года в 14 час. 50 мин. в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: <адрес> задержана и доставлена в дежурную часть ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, своими действиями могла причинить вред себе и окружающим;

- рапортами и письменными объяснениями инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО5, ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлено доставление в диспансерно-поликлинического отделения № 1 наркологический кабинет Невского района, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. находясь в диспансерно-поликлиническом отделении № 1 в наркологическом кабинете Невского района, расположенного по адресу: <адрес> с признаками опьянения отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что врачом ФИО6 квалифицировано как отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается записями видеорегистратора «Дозор 77» №. От дачи объяснений врач - нарколог ФИО6 отказался;

- письменными объяснениями оперативного дежурного ЛО МВД России в а/п Пулково мл. ФИО7, согласно которым, 20 марта 2025 года в 15 час. 10 мин., находилась на своём рабочем месте, в здравпункте ЦПТ Пулково, расположенном на 2-ом этаже аэропорта. В этот момент, в сопровождении сотрудников полиции ЛО МВД России в а/п Пулково в здравпункт, была доставлена ранее неизвестная ей женщина, в последствии установленная, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой исходил резкий запах, схожий с алкоголем в выдыхаемом воздухе, походка шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, факт употребления алкоголя отрицала. Жалоб на здоровье не высказывала;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 из которого следует, что 20 марта 2025 года около 17 час. 00 мин. ею совместно с инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО5 на 3-ем этаже ЦПТ «Пулково» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства (наручники), был произведен загиб руки за спину в соответствии с п.1 ст. 19. П.п. 1,2,3 ст. 20; п 3,6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции». Гражданка ФИО1 вела себя агрессивно, сопротивлялась, упиралась ногами, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20 марта 2025 года составленным в отношении ФИО1 Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 марта 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения;

- видеозаписью;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 4016 № на имя ФИО1;

- справкой на ИБД-Ф в отношении ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1 не привлекавшейся ранее к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ЛО МВД России в а/п Пулково)

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина