Адм.протокол АП 44/212428

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 января 2025 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по КО,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, - возле жилого (,,,) громко кричал, выражаясь словами грубой нецензурной брани, на требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) помимо его собственных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при ознакомлении с ним лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало, что вину признает полностью;

-рапортом ст.оперуполномоченного ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Н от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что данным должностным лицом органа внутренних дел в ходе исполнения своих обязанностей был обнаружен гражданин ФИО1, который находясь возле (,,,) громко кричал, выражаясь словами грубой нецензурной брани, на требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, когда он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился у своего знакомого ФИО1 по адресу: (,,,), то был очевидцем ссоры между ФИО1 и его сестрой В, произошедшей на улице возле указанного домовладения, в ходе которой его знакомый ругался нецензурными словами и угрожал сестре В;

- письменными объяснениями свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ пояснившей, что она вместе с братом ФИО1 проживает по адресу:. (,,,) (,,,), ДД.ММ.ГГГГ её родственник находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал ножом, которым только что резал свинью, и ругался матерными словами.

Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с № час. № мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова