50RS0033-01-2024-005231-62

2-55/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении содержания брачного договора; признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца; признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, № выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов с выделением ему ? доли в праве собственности на квартиру и присуждении ? доли от стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; присуждении ? доли от совместно накопленных денежных средств, что составляет <данные изъяты>.; взыскании 400000 руб. в счет ? доли от денежных средств, вложенных в обустройство земельного участка по адресу: <адрес> покупку инструмента, садового инвентаря; №., вырученных ответчиком в результате незаконной сдачи в найм квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>; обязании заключить нотариально заверенный договор порядка пользования и сохранения совместно нажитого имущества на время его отбывания наказания в местах лишения свободы.

Впоследствии истец изменил исковые требования и дополнил их, просит брачный договор признать недействительным на основании п.3 ст.42, ст.44 СК РФ, п.1 ст.178, п.п.2, 3 ст.179 ГК РФ; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации за проданный автомобиль; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать совместно нажитым имуществом в силу приобретательной давности, выделив ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру; проиндексировать присужденные ему денежные суммы и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами; обязать ответчика вернуть ему диплом с вкладышем оценок, две трудовые книжки, СНИЛС, ИНН, водительские права и справку об окончании курса водителей в школе ДОСААФ в 1997 <адрес> требования поддерживает в неизменном виде.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений.

Представитель ответчика иск признала в части возврата двух трудовых книжек, которые оформлены на имя ФИО1, и находятся в распоряжении ФИО2, в остальной части иск не признала, пояснив, что между сторонами в период брака заключен брачный договор, брак – расторгнут, никакого общего имущества в собственности сторон не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами и справкой из ЗАГС.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, именуемыми в дальнейшем «Супруги», имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения раздельной собственностью того из супругов, на которого они сделаны.

В период брака было приобретено имущество на имя супруга ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Супруги установили, что указанная квартира, приобретенная ими в период брака на имя супруга ФИО1, во время брака, а также в случае расторжения брака будет являться раздельной собственностью супруги ФИО2

В период брака было приобретено имущество на имя супруга ФИО1, состоящее из гаража, находящегося по адресу: <адрес> по <адрес> установили, что указанный гараж во время брака, а также в случае расторжения брака будет являться раздельной собственностью супруги ФИО2

Супруги установили, что любое имущество, которое будет приобретено ими в будущем в период брака, будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения, раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено.

ФИО1 осужден 15.11.2018 Орехово-Зуевским городским судом Московской области к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок один год с зачетом в срок времени содержания под стражей с 19.05.2018 по 14.11.2018. Приговор вступил в законную силу 17.01.2019.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 /ФИО5/ А.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого ФИО1 передал в собственность ФИО8 /ФИО5/ А.В. квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, квартира по адресу: <адрес> возвращена ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 и зарегистрировано право собственности ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО5 и зарегистрировано право собственности ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 и зарегистрировано право собственности ФИО2

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.

Суду представлен обменный ордер, выданный ФИО2 на право вселения в квартиру по адресу: <адрес> порядке обмена.

Гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее на указанный гараж было зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором и свидетельством о государственной регистрации права.

Транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится за ФИО6

ФИО1 был собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем собственником числился ФИО7, в настоящее время – ФИО6, что подтверждается соответствующими справками.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией регистрационного дела.

ФИО1 была приватизирована квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из главы 8 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ).

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из ст.1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор.

Данным брачным договором был изменен законный режим имущества супругов, а также изменен режим собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 до вступления в брак с ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлась его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Соответственно в части установления режима собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что указанная квартира во время брака, а также в случае расторжения брака будет являться раздельной собственностью супруги ФИО2, оспариваемый брачный договор противоречит основным началам семейного законодательства и является ничтожным.

В связи этим исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Соответственно право собственности ФИО2, зарегистрированное на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании брачного договора недействительным полностью, то суд для этого не находит оснований.

ФИО1 при заключении брачного договора был ознакомлен нотариусом с правовыми последствиями избранного супругами правового режима имущества супругов, содержание ст.256 ГК РФ, ст.ст.40-44 СК РФ ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись, проставленная в договоре.

Условия брачного договора о том, что по брачному договору приобретенный супругами в период брака на имя ФИО1 спорный гараж, перешел в собственность ФИО2, а также, что, супруги установили, что банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения раздельной собственностью того из супругов, на которого они сделаны, что любое имущество, которое будет приобретено ими в будущем в период брака, будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения, раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено, не могут ставить ФИО1 в крайне неблагоприятное положение и не противоречат основным началам семейного законодательства.

Оснований для признания брачного договора недействительным на основании п.1 ст.178, п.п.2, 3 ст.179 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 не доказано, что брачный договор совершен им под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана.

Как указывает ФИО1 в исковом заявлении, он находился в местах лишения свободы, ответчик обещала его ждать, помогать материально и морально перенести тягости лишения свободы, приезжать на свидания, высылать необходимые лекарства и деньги. Мошенническими действиями других осужденных ему грозило то, что он мог лишиться всего имущества, оформленного на его имя. Ответчик предложила все переоформить на нее путем заключения брачного договора, клятвенно заверив его, что это необходимо для него, на что он согласился, доверившись ответчику.

Данные обстоятельства с бесспорностью не свидетельствуют о том, что брачный договор совершен истцом под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана.

Брачный договор заключен в 2018 г., брак между сторонами расторгнут в 2023 г.

Ссылка истца на то, что спорный гараж является его личной собственностью, не может служить основанием для признания брачного договора недействительным в части определения режима раздельной собственности в отношении гаража и признании за ФИО9 права собственности на гараж, поскольку гараж на имя ФИО9 был приобретен на основании возмездного договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака.

Ссылка истца на то, что гараж принадлежал ему еще до заключения брака с ФИО2, не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований в указанной части, поскольку после этого был заключен ряд возмездных сделок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорены.

В соответствии с брачным договором спорный гараж является собственностью ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что спорным автомобилем ФИО1 распорядился в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками автомобиля числятся иные лица.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов с присуждением ему ? доли от стоимости автомобиля в размере 450000 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании безвозмездной сделки. Соответственно указанная квартира является ее собственностью (п.1 ст.36 СК РФ) и разделу между супругами не подлежит.

Соответственно исковые требования в указанной части являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истца на то, что он вместе с супругой проживал постоянно в данной квартире, поэтому в силу приобретательной давности у него возникло право общей долевой собственности на квартиру, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в указанной части, т.к. длительное проживание в квартире супруги на праве пользования само по себе не свидетельствует о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел данной квартирой как своей собственной. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., вырученных ответчиком в результате сдачи в найм квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Поскольку истец не является собственником данной квартиры, оснований полагать, что ответчик каким-либо образом обогатилась за счет истца не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет ? доли от денежных средств, вложенных в обустройство земельного участка по адресу: <адрес> покупку инструмента, садового инвентаря.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8 с 2009 г.

В связи с этим исковые требования ФИО1 к ФИО2 в указанной части не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не доказано, что ФИО2 в данном случае каким-либо образом обогатилась за счет истца.

Исковые требования ФИО1 о присуждении ему ? доли от совместно накопленных денежных средств, что составляет <данные изъяты> руб., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие на момент вынесения решения суда накопленных в период брака указанных им денежных средств, а также то, что ответчик распорядилась ими без согласия истца. Получение ФИО1 заработной платы на протяжении длительного времени в период брака само по себе не доказывает, что эти денежные средства не израсходованы в период брака на семейные нужды и находятся в распоряжении ФИО2

Денежные средства, находящиеся на счетах в банке, оформленных на имя ФИО2, согласно брачному договору являются собственностью ФИО2

Поскольку ФИО1 не доказал, что ФИО2 неправомерно удерживает его денежные средства или уклоняется от их возврата, а также судом ему не присуждены какие-либо денежные суммы, его исковые требования об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО1 об обязании ответчика заключить нотариально заверенный договор порядка пользования и сохранения совместно нажитого имущества на время его отбывания наказания в местах лишения свободы, то они удовлетворению не подлежат, т.к. в силу п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец просит обязать ответчика вернуть ему диплом с вкладышем оценок, две трудовые книжки, СНИЛС, ИНН, водительские права и справку об окончании курса водителей в школе ДОСААФ в 1997 г.

Представитель ответчика данные исковые требования признала в части возврата двух трудовых книжек, которые оформлены на имя ФИО1, и находятся в распоряжении ФИО2

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска в указанной части, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика вернуть истцу две трудовые книжки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 не доказал, что перечисленные им документы находятся в распоряжении ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО30, паспорт №, к ФИО2 ФИО14, паспорт №, частично.

Признать частично недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С-вым ФИО15, с одной стороны, и ФИО2 ФИО16, с другой стороны, в части установления режима собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что указанная квартира во время брака, а также в случае расторжения брака будет являться раздельной собственностью супруги ФИО2 ФИО29.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за С-вым ФИО18 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО19 передать ФИО4 ФИО20 две трудовые книжки, оформленные на имя ФИО4 ФИО21.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о признании гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью ФИО4 ФИО24; признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов с выделением ему ? доли в праве собственности на квартиру и присуждении ? доли от стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.; присуждении ? доли от совместно накопленных денежных средств, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскании <данные изъяты> руб. в счет ? доли от денежных средств, вложенных в обустройство земельного участка по адресу: <адрес> покупку инструмента, садового инвентаря; <данные изъяты> руб., вырученных в результате сдачи в найм квартиры по адресу: <адрес>; обязании ФИО2 ФИО25 заключить нотариально заверенный договор порядка пользования имуществом и сохранения совместно нажитого имущества на время отбывания наказания ФИО4 ФИО26 в местах лишения свободы; индексации присужденных денежных сумм; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; обязании ФИО2 ФИО27 вернуть ФИО4 ФИО28 диплом с вкладышем оценок, СНИЛС, ИНН, водительские права и справку об окончании курса водителей в школе ДОСААФ в 1997 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 28.02.2025