2а-697\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

рассмотрев административное исковое заявление административного истца МИФНС №13 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ :

В Успенский районный суд поступило административное исковое заявление МИФНС №13 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что административным истцом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на основании сведений представленных от регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Исходя из имеющейся информации. Согласно данным имеющимся в информационном ресурсе налогового органа полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщиком ФИО1 ИНН <данные изъяты> в 2020 году получен в дар объекты недвижимости: Земельный участок 352459, РОССИЯ, <адрес> дата регистрации права 15.10.2020 стоимость полученного в дар имущества 455772 рублей Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (п. 18.1 ст. 217 НК РФ).

Решением №1922 от 11.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа:

В связи с неисполнением обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, по ст.119 НК РФ в размере 8888,00 рублей (остаток задолженности 941,45 рублей)

В связи с неуплатой сумм налога по ч. 1 ст. 122 в размере 11850,00 рублей (остаток задолженности 1255,21 рублей)

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени №68334 от 05.07.2022. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет в полном объеме не уплачены.

В связи с чем, административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> задолженность в общей сумме 2 196,66 рублей и обязать перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <***>, ИНН <***> КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, в том числе: штраф по НДФЛ за 2020г. в размере 1255,21 рублей; штраф за налоговое правонарушение в размере 941,45 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие, а также представил заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольной оплатой взыскиваемых сумм задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указал, что указанную сумму в размере 2 166, 666 им уплачена, представлены копии платежных поручений.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.3 ч.1 ст.46 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС №13 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья