67RS0№ ххх-16 № ххха-1529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Кукушкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сафоновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сафоновский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование административного иска, что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был признан виновным и осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Однако, за истекший период с момента установления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократно в 2023 году привлекался к административной ответственности: дд.мм.гггг по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а, в общем, установить 2 (две) явки в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению МО МВД России «Сафоновский» просит рассмотреть административный иск без его участия, исковые требования, изложенные в административном иске об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик, поднадзорное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Кукушкиной О.И. полагала целесообразным в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить ФИО1 дополнительное ограничение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется положениями главы 29 КАС РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, установлены в части 1 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания (пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, дополнение установленных ранее административных ограничений по заявлению органа внутренних дел допускается с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Определены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сафоновский», в отношении него установлен административный надзор, в этот же день ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также объявлено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, ФИО1 за истекший период с момента установления административного надзора три раза был привлечен к административной ответственности: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно в 2023 году привлекался к административной ответственности, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет троих детей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях усиления контроля за ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, вследствие чего заявленные МО МВД России «Сафоновский» требования подлежат удовлетворению.

При этом ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 подлежат сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 180, частью 3 статьи 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сафоновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Сафоновский», а всего, с учетом ранее установленного аналогичного ограничения, - два раза в месяц.

Ранее установленные административные ограничения сохранить.

Копию решения незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова