Дело № 2-1678/2025

25RS0004-01-2025-002438-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер>.04/23-11. В соответствии с п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 договора, за плату и во временное владение с правом последующего выкупа транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 Договора передаваемым транспортным средством является <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер отсутствует, номер кузова: <номер>, цвет: серый, год выпуска: <номер>, номер двигателя: INZ <номер>.

Ежесуточная плата составила 900,00 руб., из расчета – плата за пользование транспортным средством составила 550,00 руб. в сутки, плата выкупной стоимости составила 350,00 руб. в сутки.

<дата> по инициативе ответчика договор аренды расторгнут. На момент расторжения договора его срок составил 3 мес. 23 дня.

За период с <дата> по <дата> ответчиком произведены выплаты на сумму 43 100 руб.

Размер суммы оплаченной при надлежащем исполнении обязательств должен был составить 102 600,00 руб. из расчета 900,00 руб. в сутки (114 дней).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснил, что оплата по договору за ответчика производилась ее матерью ФИО4 на счет супруги истца ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер>

Согласно акту приема-передачи от <дата> транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер отсутствует, номер кузова: <номер>, цвет: серый, год выпуска: <номер>, номер двигателя: <номер> передано ответчику.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 550 руб. в сутки.

Выкуп за транспортное средство уплачивается в размере 350 руб. в сутки со дня подписания Договора (п. 3.2).

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 413 000 руб.

<дата> договор расторгнут по инициативе ответчика, транспортное средство передано истцу.

За период с <дата> по <дата> ФИО3 произведены выплаты на сумму 43 100 руб., в том числе <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 600 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> - 4 500 руб.

При надлежащем исполнении обязательств размер суммы по договору должен составлять 102 600 руб. из расчета 900 руб. в сутки (114 дней).

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 59 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<номер>) в пользу ИП ФИО2 (<номер>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер> от <дата> в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Судья Е.Б. Богут