Дело №2-169/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Владимиро - Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 сумму долга по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 долг по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,3% годовых сроком 35 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 35 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением необходимых документов. У истца запрашиваемые документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией истцу не удалось. С учетом изложенного, по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту - <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,1% на срок 17 месяцев с даты фактического предоставления. В рамках данного договора заемщик также застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 17 месяцев. Страховая компания в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указала о том, что не представляется возможным принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате в связи с непредставлением необходимых документов. У истца запрашиваемых документов не имеется, с родственниками заемщика связаться не удалось. С учетом изложенного, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту <данные изъяты>. Ближайшим родственником умершего заемщика является ее супруг ФИО3, с которого истец просил взыскать указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитные договоры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев, под 19,3% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Заемщик ФИО2. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ее заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 35 месяцев с даты подписания заявления. Страховая сумма составила <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 17 месяцев, под 19,1% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 данного кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Заемщик ФИО2. в рамках данного договора, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ее заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 17 месяцев, с даты подписания заявления. Страховая сумма, в том числе по риску «Смерть» составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2. умерла. Причина смерти левожелудочковая недостаточность, острый трансмуральный инфаркт миокарда других уточненных локализаций.

После смерти заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4, дочь наследодателя, отказалась от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО3 С заявлениями о принятии наследств после смерти ФИО2. обратились ее супруг ФИО3, а также сын ФИО4 Дочь ФИО1 не пожелала принимать наследство после смерти матери.

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доля от стоимости квартиры).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, от ДД.ММ.ГГГГ сыну наследователя ФИО4 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, размер принятого ответчиком ФИО3 наследства составляет в <данные изъяты>. равной <данные изъяты> доле; размер принятого ФИО4 наследства составляет <данные изъяты> руб. равной <данные изъяты> доле.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2. была застрахована в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть» со страховой суммой <данные изъяты> руб. на 35 месяцев с даты подписания заявления. Смерть ее наступила в период действия данной страховки ДД.ММ.ГГГГ, допустимых доказательств вручения наследникам уведомлений о необходимости предоставления ими дополнительных документов для страховой компании, а также не предоставления ими необходимых документов для страховой компании, истцом не представлено. Страховая сумма <данные изъяты> руб. покрывает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для взыскания данной задолженности с наследников умершего заемщика.

Также установлено, что заемщик ФИО2. была застрахована в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть» со страховой суммой <данные изъяты> на 17 месяцев с даты подписания заявления. Смерть ФИО2 наступила в период действия данной страховки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по этому договору составляет <данные изъяты> руб. Часть указанной суммы задолженности покрывает страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков пропорционально размерам их долей. Соответственно с ФИО3 подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (наследственная <данные изъяты> доля), с ФИО4 подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (наследственная <данные изъяты> доля).

Одновременно с разрешением настоящего спора и применительно к правилам ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ФИО3 в размере <данные изъяты>. (наследственная доля - <данные изъяты>), с ФИО4 в размере <данные изъяты>. (наследственная доля <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева