№ 3/2-343/2023

УИД 77RS0022-02-2023-010420-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя ОМВД России по адрес В.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450043000973 возбуждено 05 августа 2022 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соединенное в одно производство с рядом уголовным дел.

16 января 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 июня 2023 года обвиняемый ФИО2 объявлен в розыск.

17 июня 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 19 июня 2023 года в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 16 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 16 августа 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 16 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст.ст. 171-172 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, и за каждое из которых законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован в другом регионе РФ, на значительном удалении от места производства следственных действий, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не обладает устойчивыми социальными связями, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от органов предварительного следствия, а также совершил новое преступление, в связи с чем, 19 апреля 2023 года фио МВД России на станции метро «Москва-Ярославская» в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12301009607000162 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую или свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО2 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, принявшим дело к своему производству, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, и за каждое из которых законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства следственных действий, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не обладает устойчивыми социальными связями, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО2, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника и обвиняемого, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено и медицинского заключения о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть до 16 августа 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева