Решение по делу № 2А-726/2025 от 27.03.2025

УИД:91RS0№-05

Дело №а-726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ФИО1 административного истца ФИО1 по <адрес> Республики Крым ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором просит установить поднадзорному лицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц..

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и на участие в указанных мероприятиях. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД ФИО1 «Джанкойский» в связи с проживанием в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места проживания был поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Дата начала административного надзора -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершенные административные правонарушения под административным надзором ФИО2 решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОВД. Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, имеяй непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления. В связи с изложенным, административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации и в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, иные ранее установленные ограничения оставить без изменения.

ФИО1 по <адрес> Рябой ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор в своем заключении полагал возможным административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, п.п. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет (л.д. 8-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен, по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы га срок 09 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-20).

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и на участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО1 «Джанкойский» в связи с проживанием в <адрес> (л.д. 24).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места проживания был поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения.

ФИО2 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений» (л.д. 25).

За совершенные административные правонарушения под административным надзором, ФИО2 решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу «2а-815/2024 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы <адрес> Республики Крым без разрешения ОВД (л.д. 26).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1037/2024 ФИО2 изменены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы административно-территориальной единицы <адрес> Республики Крым без разрешений ОВД на «запрещение выезда за пределы административно-территориальной единицы района (города) по избранному месту жительства без разрешения ОВД и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)» (л.д. 27-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 29).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 33).

Кроме того, согласно сведениям из поисковой системы ИБД-Р, ФИО6 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.34-35).

Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО7 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественного порядка. Состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> под административным надзором, ранее судим за совершение тяжкого преступления. В общественной жизни села участия не принимает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 38)

Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО2, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также сведений, характеризующих его поведение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД ФИО1 по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Н.А.Ермакова