Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно: он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, находясь на улице у <адрес>, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает, объяснения давать не желает.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо инкриминируемого ему административного правонарушения;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он задержан за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, находясь на улице у <адрес>, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. После чего он был задержан;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд доверяет рапортам ФИО3 и ФИО4 относительно того, что они, находясь в указанное время в указанном протоколе об административном правонарушении месте лично наблюдали, как ранее незнакомый им мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, находясь вместе с другими гражданами в общественном месте, выражалось грубой нецензурной бранью.

Данная версия полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые судом проверены, оценены и признаны допустимыми и не оспаривается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Соответственно действия ФИО1, который находясь на улице у <адрес> в центре города, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу свидетельствуют о нарушении им общественного порядка.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников прямо возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также пресекать административные правонарушения.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО5 отсутствие обстоятельств, ранее привлекшегося за совершение административных правонарушений, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья