ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с в иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 29 мая 2021 г. между ними был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1, был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки KIO <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части соблюдения сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 29.05.2021 по 24.10.2022 образовалась задолженность, в размере 1219839 руб. 84 коп. Поэтому у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Банка ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022 в размере 1219839 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 1115445,93 руб., просроченные проценты - 80633,08 руб., пени – 9729,25 руб., пени по просроченному долгу – 14031, 58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 автомобиль марки KIO <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на торгах в размере 926482 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26299 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 29 мая 2021 г. между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок по 29.05.2026 г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки KIO <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска, VIN №. Кредит должен был возвращаться ежемесячно, <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО1

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий договора, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 29.05.2021 по 24.10.2022 образовалась задолженность, в размере 1219839 руб. 84 коп.

Представленные банком расчеты подлежащих взысканию сумм, суд находит верными и принимает за основу.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является также залог транспортного средства.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление о возникновении залога № от 06.02.2021 в отношении транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель Банка ВТБ (ПАО).

Из представленной отделением № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство зарегистрировано на имя заемщика ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества на основании решения суда.

Как следует из правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Убытки кредитора - залогодержателя должны быть соотносимы со стоимостью заложенного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что не может быть обращено взыскание на предмет залога только при наличии совокупности двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что совокупность этих двух условий отсутствует. Задолженность по кредитному договору составляет 1164788 руб. 96 коп., что более 5% стоимости предмета залога, период просрочки составляет более чем три месяца.

На основании изложенного требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчета № от 07.08.2022, изготовленного <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля KIO <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, составила 926482 руб.

На основании пункта 6.6 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определяется учетом условий, установленных данным пунктом.

Банком определена первоначальная продажная цена автомобиля в размере 926482 руб. Ответчик возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога суду не представил.

Таким образом, суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 926482 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 26299 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021 г. за период с 29.05.2021 по 24.10.2022 в размере 1219839 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 1115445,93 руб., просроченные проценты - 80633,08 руб., пени – 9729,25 руб., пени по просроченному долгу – 14031, 58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль KIO <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 926482 руб.

Продажу автомобиля осуществлять с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 26299 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 г.

Председательствующий подпись