ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Трубниковой Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 30.5% годовых, сроком на 24 месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125241 рубль 65 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, в размере 125241 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3704 рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 30,5% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно Условий кредитования, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Пунктом 6 договора определено количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 5115 рублей 12 копеек, кроме последнего платежа, размер которого был определен – 5115 рублей 10 копеек, срок платеже по кредиту 19 числа каждого месяца.
Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету).
Материалами дела, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что выразилось в нарушении сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, образовалась задолженность, которая на 29 августа 2023 года составляет 125241 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссуда 61494 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 30088 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 27661 рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору – 6554 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18111 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информацию – 149 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125390 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по письменному заявлению ФИО1
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно расчету задолженности, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед Банком задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125241 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссуда 61494 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 30088 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 27661 рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору – 6554 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18111 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информацию – 149 рублей из которых: просроченная ссуда 61494 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 30088 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 27661 рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору – 6554 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18111 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информацию – 149 рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение.
Ответчиком, доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, в судебное заседание не представлено, как не представлено доказательств того, что расчет произведенный истцом является неверным, а взыскиваемая сумма завышенной.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 125241 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссуда 61494 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 30088 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 27661 рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору – 6554 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18111 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информацию – 149 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3704 рубля 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125241 рубль 65 копеек (сто двадцать пять тысяч двести сорок один рубль 65 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3704 рубля 83 копейки (три тысячи семьсот четыре рубля 83 копейки).
Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 25 декабря 2023 года
Судья Е.Н. Дмитриева