Решение по делу № 2-3763/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-695/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-004628-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 13.02.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Плюс Банк» (с Дата. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Данные изъяты был заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 360 400,00 руб. сроком возврата кредита Дата, с процентной ставкой 22,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: MAZDA Demio; (VIN) <***>; год выпуска: 2010, № кузова: Номер, модель и № двигателя: Номер, цвет серый.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 360 400,00 руб. на текущий счет Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Дата. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору Номер от Дата в отношении Данные изъяты.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН Номер).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края было вынесено решение, которым с Данные изъяты взыскана задолженность по кредитному договору.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата не погашена.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Данные изъяты Дата на основании заключенного между ней и ООО «Плюс Финанс» договора купли-продажи Номер, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ни Заемщику, ни его правопреемникам, в случае их наличия, не давало.

Дата Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога Номер).

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО1 мог ознакомиться с данными сведениями.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль: MAZDA Demio; (VIN) <***>; год выпуска: 2010, № кузова: Номер, модель и № двигателя: Номер, цвет серый, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с разделом п. 4.12 условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 316 000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в ходе рассмотрения дела была уточнена фамилия ответчика, которым является ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку собственник транспортного средства MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый, он не является. Он действительно покупал указанный автомобиль, но поскольку автомобиль был в плохом техническом состоянии, он его продал Дата Данные изъяты

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (с Дата. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Данные изъяты был заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 360 400,00 руб. сроком возврата кредита Дата, с процентной ставкой 22,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии (Данные изъяты).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 360 400,00 руб. на текущий счет Заемщика.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от Дата исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 413044,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13350,45 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый (Данные изъяты).

Дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору Номер от Дата в отношении Данные изъяты.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН Номер) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН Номер).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из искового заявления следует, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1, к которому перешло обремененное залогом имущество.

Из карточки учета транспортного средства MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый следует, что владельцем данного автомобиля является Данные изъяты, Дата года рождения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В силу статьи ч. 1 ст. 353 ГК РФ при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (ред. от Дата) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" регистрация транспортных является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен Договор купли-продажи от Дата, согласно которому спорный автомобиль продан ответчиком Данные изъяты, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>.

Данный договор не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства перехода права собственности на автомобиль от ответчика к иному лицу.

При таких обстоятельствах, так как в настоящее время ответчик собственником спорного автомобиля не является, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный ответчик по делу является ненадлежащим.

Так как в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказано, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает принцип о том, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении иска истцу отказано, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство: MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, взыскании оплаченной при обращении в суд госпошлины, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата в виде наложения ареста на транспортное средство: MAZDA Demio, VIN – отсутствует, 2010 года выпуска, № кузова Номер, модель и номер двигателя Номер, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина