Решение по делу № 2-1160/2023 от 28.03.2023 - об обращении взыскания на долю должника.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ года Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ

ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на долю ФИО1 в квартире, кадастровый номер № жилое помещение, площадь объекта 33,5 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общая долевая собственность, предположительной стоимостью <данные изъяты> руб., путем ее продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, №№-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД Управления МВД России по адрес, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес, предмет исполнения: штраф, как вид наказания по делу об АП назначенный судом, сумма долга <данные изъяты> руб. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/2 доли в квартире, предположительной стоимостью 500000 руб.

Представитель истца ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления МВД России по адрес надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.4 ст.69 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, на общую сумму 63143,69 руб., в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г, Кемерово, в пользу взыскателя УФК по адрес (Управления МВД России по адрес), предмет исполнения: штраф, как вид наказания по делам об АП в размере 30000 руб.;

-исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД Управления МВД России по адрес, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.;

- исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 34512 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО3 принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации: на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу6 адрес (общая долевая собственность 1/2 доля в правее) (л.д. 12-13).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу адрес, площадью 33,5 кв.м.: общая долевая собственность 1/2, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность 1/2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адресА-11.

Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на 1/2 долю ответчика в указанной квартире, предположительной стоимостью 500000 руб., путем ее продажи с публичных торгов, указывая на то, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика судебным приставом-исполнителем не установлено.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, по адресу: адрес, иных жилых помещений у него в собственности и в пользовании не имеется. Обратного стороной ситца суду не представлено. Остаток суммы задолженности по сводному исполнительному производству составляет 34512 руб.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, закрепляя в п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве одного из принципов неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, законодатель развивает данное положение в ст. 446 ГПК Российской Федерации, устанавливая запрет на обращение взыскания на принадлежащее гражданину-должнику единственное жилое помещение.

В этой связи, принимая во внимание наличие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а именно, что спорное жилое помещение является единственным местом проживания ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСП по адрес.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.

Председательствующий Н.А.Долженкова

Секретарь ФИО2