Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000666-97

Производство № 2-615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 10 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 807 262 рубля 13 копеек на индивидуальных условиях потребительского кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 05.06.2021 по состоянию на 01.04.2025 в размере 866 756 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 645 285 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 214 340 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 556 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 573 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 335 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого стороны обязались: кредитор - предоставить заемщику денежные средства в размере 807 262 рубля 13 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 588 рублей 18 копеек (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из лицевого счета видно, что платежи по кредиту ФИО1 осуществлялись ненадлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела требования видно, что ПАО Сбербанк в связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от неё досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31.03.2025. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету банка по состоянию на 01.04.2025 задолженность по кредитному договору *** от 05.06.2021 составила 866 756 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 645 285 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 214 340 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 556 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 573 рубля 83 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ФИО1 названной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения заявленного банком размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.06.2021 по состоянию на 01.04.2025 в размере 866 756 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 335 рублей 13 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 05.06.2021 по состоянию на 01.04.2025 в размере 866 756 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 645 285 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 214 340 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 556 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 573 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 22 335 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий Е.А. Чеменев