78RS0002-01-2025-003545-65
Дело № 2-7190/2025 Санкт-Петербург
18 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 914,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что 03.06.2014 года ПАО Сбербанк выдал заемщику ФИО2 кредитную карту № на основании поступившего от нее заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, после ее смерти в период с 30.12.2021 года по 17.02.2022 года (после смерти заемщика 30.12.2021 года) совершались расходные операции по кредитной карте на общую сумму 169 914,85 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
03.06.2014 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на основании заявления заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело 30/2022, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1
Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> кадастровый №, прав недополученной суммы заработной платы и иных выплат в СПб ГУП ГЭТ в размере 25 557,06 руб.
Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Руководствуясь, указанными нормами, проверив представленный расчет, суд, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства как по основному долгу, так и по процентам (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
После смерти заемщика в период с 30.12.2021 года по 17.02.2022 года совершались расходные операции по кредитной карте на общую сумму 169 914,85 руб.
В ходе работы по урегулированию просроченной задолженности установлено, что зачисление денежных средств, а именно: 14.01.2022 в размере 25 000 руб., 01.02.2022 года в размере 20 000 руб., 08.02.2022 года в размере 26 000 руб. на кредитную карту поступало со счета №, который открыт на имя ФИО1, являющегося сыном ФИО2
Таким образом, разница между поступившими денежными средствами и списанными денежными средствами составляет предмет и основания настоящего искового заявления к ответчику ФИО1.
Согласно представленной в материалы дела и произведенному истцом расчету образовалась просроченная задолженность в размере 98 914,85 руб.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 98 914,85 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Н.Н.