Дело № 2- 3155/2022
73RS0002-01-2022-005806-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 06 сентября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.12.2020 года. Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 299 рублей (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от 18.12.2020 года, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» под залог транспортного средства. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного догов ора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 11,5 % годовых. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 11, 488 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 375 686 рублей 68 копеек. Для исполнения кредитного договора а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 18.12.2020 года на его счет денежной суммы в размере 1 175 299 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления 18.12.2020 года денежных средств на счет в размере 1 175 299 рублей. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику сумы кредита 18.12.2020 года в размере 1 175 299 рублей исполнены Банком в полном объеме. 13 мая 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на 28.06.2022 года составила 915 017 рублей 24 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу - 907 067 рублей 22 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом - 6 530 рублей 90 копеек,
задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям - 1 049 рублей 28 копеек. Также между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 В пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 915 017 (девятьсот пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 24 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 18 350 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы по проведению стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 378 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 по доверенности, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.12.2020 года.
Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 299 рублей (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от 18.12.2020 года, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» под залог транспортного средства. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.
За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 11,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 26 049 рублей, размер последнего платежа - 26 034 рубля 68 копеек.
Для исполнения кредитного договора а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 18.12.2020 года на его счет денежной суммы в размере 1 175 299 рублей.
Выписка по счету подтверждает зачисления 18.12.2020 года денежных средств на счет в размере 1 175 299 рублей.
13 мая 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на 28.06.2022 года составила 915 017 рублей 24 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу - 907 067 рублей 22 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом - 6 530 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям - 1 049 рублей 28 копеек.
Также между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.12.2020 г. в размере 915 017 рублей 24 копейки.
Доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020 г. в размере 915 017 рублей 24 копейки.
Согласно сообщению УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 03.08.2022 г. за ФИО1 с 19.12.2020 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер №
Судом установлено, что истцом внесены сведения – уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 21.12.2020 г. по транспортному средству ФИО6 6, 2016 года выпуска, VIN – №.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на залоговый автомобиль Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер № является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей. Данные расходы документально подтверждены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020 г. в размере 915 017 рублей 24 копейки, расходы по оценочной экспертизе в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 18 350 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Колбинова
Судья Н.А. Колбинова