Мотивированное решение составлено 09.12.2022 г.

УИД: 66RS0031-01-2022-000789-64

Дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «06» декабря 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 01.11.2012 г. между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № с предоставлением возобновляемой кредитной линии с предоставлением кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена в 17,9%. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик должен был производить уплату кредита согласно условиям пользования кредитной картой, а также уплачивать процентов за пользование им путем внесения ежемесячного платежа не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушения порядка погашения кредита в соответствии с Тарифами Банка. В дальнейшем Банку стало известно, что заёмщик ФИО6 умерла. Её предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1 С указанных лиц или иных лиц, которые приняли наследство, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 882 руб. 08 коп., в том числе: 249 120 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 32 761 руб. 79 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 19.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 присутствовала в первом судебном заседании. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила несогласие с процентами за пользование кредитом, начисленные после смерти заёмщика, также просила об отложении дела для предоставления срока для заключения мирового соглашения. В настоящее судебное заседание ответчик вновь не явилась, повторно направила заявление об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Однако, учитывая, что ранее уже предоставлялся срок для заключения мирового соглашения, которое в настоящее судебное заседание не поступило, оснований для повторного отложения дела суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что заключение мирового соглашение возможно и на стадии исполнения решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту регистрации, возражений по иску не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, с предоставлением возобновляемым кредитной линией под 17,9 % годовых, с изначальным кредитным лимитом в 80 000 руб. (л.д. 7-8).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия свидетельства о смерти (л.д. 49, 94).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО6, принявшим наследство является ФИО3 (л.д. 94-104).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составляет за период с 08.11.2021 г. по 21.06.2022 г. – 281 882 руб. 08 коп., в том числе: 249 120 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 32 761 руб. 79 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 88-91).

Указанный расчет суд полагает верным, он принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 492 273 руб. 70 коп.; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, сад №, <адрес>, кадастровой стоимостью 71 435 руб. 22 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад №, участок №, кадастровой стоимостью 36 921 руб. 24 коп.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3

Учитывая сумму иска в размере 281 882 руб. 08 коп., достаточность наследственного имущества, имеются основания для взыскания указанной задолженности за счет наследственного имущества.

С учетом того, что проценты в размере 32 761 руб. 79 коп. являются процентами за пользование кредитом, а не штрафными процентами, они подлежат начислению и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника ФИО6 Доводы ответчика ФИО3 в этой части подлежат отклонению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6018 руб. 82 коп. ввиду удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08.11.2021 г. по 21.06.2022 г. – 281 882 руб. 08 коп., в том числе: 249 120 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 32 761 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом;

а всего взыскать 287 900 руб. 90 коп. (Двести восемьдесят семь тысяч девятьсот рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда В.Н. Яковлев