Дело № 2-2397/2025
УИД: 04RS0018-01-2025-002357-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73718,55 рублей, из которых 29833,50 рублей – задолженность по основному долгу, 43885,05 рублей – задолженность по процентам; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 30000 рублей под 23 % годовых, полная стоимость кредита – 32,20% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») заключен договор уступки права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку «ФК Открытие». Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основой просроченный долг – 29833,50 рублей, проценты просроченные – 43885,05 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нейва" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал, что срок исковой давности не пропущен, так как требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сроки обращения за выдачей судебного приказа, требования заявлены в пределах срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, просила применить сроки исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие») не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 30000 рублей под 23 % годовых, полная стоимость кредита – 32,20% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73718,55 рублей.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку «ФК Открытие».
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 03.12.2024 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1
Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73718,55 рублей, из которых 29833,50 рублей – задолженность по основному долгу, 43885,05 рублей – задолженность по процентам; что и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
29.07.2022 истцом в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования с заключительным счетом.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что за защитой своего нарушенного права истец обратился 31.10.2022, 15.11.2022 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, впоследствии отменен – 03.12.2024, исковое заявление направлено в суд 02.02.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 73 718,55 рублей, из которых 29 833,50 рублей – основной долг, 43 885,05 рублей –проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал)