Гражданское дело №2-1360/2023
УИД: 66RS0001-01-2022-010470-62
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 мая 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту, в том числе, Управление Росреестра по Свердловской области, Управление) о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Свердловской области, в котором просил суд признать истца (ФИО1) единоличным владельцем земельного участка площадью 1121 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорный земельный участок); признать датой возникновения права собственности на вышеуказанный объект 30.01.1996.
Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, Администрация города Екатеринбурга привлеченное к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были извещены своевременно и надлежащим образом и в срок.
От истца ФИО1 в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее, участвуя в судебном заседании, истец на требованиях иска настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что Управление Росреестра по Свердловской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истцу было отказано в регистрации его права без предоставления документов.
Представитель ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указав, что право истца в отношении спорного земельного участка никто не оспаривает. Также настаивала на том, что Управление Росреестра по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку прав истца не нарушало.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует и ни кем не оспорено, что в книге № «Учета выдачи свидетельства на право собственности на землю комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбург» имеется запись № о регистрации и выдаче свидетельства на право собственности на землю № ФИО1
Вместе с тем, в Управлении Росреестра по Свердловской области в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, свидетельство о праве собственности на землю выданное на имя ФИО1 не зарегистрировано и не хранится.
По данным ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга состоянию на 19.10.2022 в базу данных Инспекции поступила формация о постановке на учет на имя ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>1, (кадастровый №) с 30.01.1996 по настоящее время.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указал, что в мае 2019 года им была обнаружена пропажа собственного экземпляра Свидетельства о праве собственности № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, однако истец продолжил уплату налога на вышеуказанный участок вплоть до ноября 2021 года.
Согласно ответу на судебный запрос Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2022, по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования «город Екатеринбург», Постановлением Главы Администрации поселка Чусовское озеро от 14.12.1995 № «О передаче в собственность земельного участка под существующим домовладением <ФИО>5 Льву Васильевичу», ФИО1 был передан земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком Управление Росреестра по Свердловской области были нарушены права истца, в части оспаривания его права собственности в отношении спорного земельного участка.
Указанное в том числе следует и из пояснений представителя ответчика, данных ею в судебном заседании, согласно которых Управление Росреестра по Свердловской области, не оспаривает наличии у истца права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Более того, в данной части надлежит указать, что в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, указанный территориальный орган осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, наименований географических объектов, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности на территории Свердловской области.
Изложенное свидетельствует о том, что в полномочия Управления Росреестра по Свердловской области, как регистрирующего органа, не входит возможность оспаривать либо подтверждать право собственности на объекты недвижимости.
Принимая во внимание изложенное (отсутствие возражений относительно принадлежности истцу права собственности на спорный земельный участок, возникшее с 30.01.1996), учитывая, что судом неоднократно, в том числе на стадии принятия искового заявления, истцу было предложено уточнить заявленные исковые требования к ответчику Управлению Росреестра по Свердловской области, суд приходит к выводу, что требования иска ФИО1 к указанному ответчику, удовлетворению не подлежат.
При этом факт утери истцом собственного экземпляра Свидетельства о праве собственности № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не свидетельствует о правомерности заявленного иска, фактически требования истца сводятся к необходимости получить в установленном законом порядке в уполномоченном органе дубликат правоустанавливающего документа.
Вышеизложенные судом обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.
Каких – либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, истцом на разрешение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту, в том числе, Управление Росреестра по Свердловской области, Управление) о признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева