УИД 19RS0002-01-2023-000217-46 Дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Шимловского А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Обществом и ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) договора уступки прав требования (цессии) *** от 20.04.2015, ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору *** от 26.08.2011, заключенному между Банком и ответчиком, в размере 110 904 руб. 66 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 07.11.2017 по делу № 2-4-3474/2017 с ФИО3 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 112 613,71 руб. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 16.08.2021. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением указанного договора займа в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.08.2021 в размере 128 910 руб. 28 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.11.2017 в размере 24 918 руб. 16 коп., за период с 07.11.2017 по 16.08.2021 в размере 19 505 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 88 руб. 20 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шимловский А.Г., действующий на основании ордера от 16.02.2023, в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Указал на то, что при заключении кредитного договора ответчик не давала согласия на уступку требований, кроме того, ООО «АФК» не относится к лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ввиду чего права требования по кредитному договору не могли быть уступлены Обществу. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки требования *** уступило права (требования) ООО «АФК» по кредитному договору *** от 26.08.2011, заключенному между Банком и ФИО3, в размере 110 904 руб. 66 коп.
Довод представителя ответчика о недопустимости уступки права требования, поскольку у истца отсутствует право осуществления банковской деятельностью, отклоняется судом в связи со следующим.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
На момент возникновения спорных правоотношений законодательно не был установлен запрет на уступку требования по взысканию задолженности по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действующей в момент заключения договора уступки с истцом, а также в настоящее время) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, законом предусматривалось, так же, как и предусмотрено в настоящее время, что запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности физических лиц, должен быть выражен заемщиком в договоре, а при его отсутствии уступка является правомерной.
Из материалов дела не следует о том, что заемщиком при заключении договора о предоставлении кредита выражался запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности, при этом Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» предусмотрено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и или Договору любому третьему лицу (п. 6).
Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 07.11.2017 по делу № 2-4-3474/2017 с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № *** от 26.08.2011 за период с 20.04.2015 по 19.10.2017 в размере 110 904 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 05 коп.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 16.08.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 07.11.2017 по делу № 2-4-3474/2017, в размере 112 613 руб. 71 коп. за период с 07.11.2017 по 16.08.2021 исполнена в полном объеме следующими платежами: 7 832,15 руб. – 30.03.2018, 229,5 руб. – 28.06.2018, 4 359,49 руб. – 18.07.2018, 7 638,99 руб. – 15.08.2018, 40 руб. – 28.02.2019, 4 511,55 руб. – 28.06.2019, 594,69 руб. – 26.08.2019, 4 903,36 руб. – 02.09.2019, 6 121,1 руб. – 23.10.2019, 2 887,98 руб. – 19.12.2019, 4 217,12 руб. – 23.01.2020, 1 358,29 руб. – 20.02.2020, 2 077,54 руб. – 27.07.2020, 596,51 руб. – 27.08.2020, 1 941,16 руб. – 22.09.2020, 3 475,65 руб. – 16.10.2020, 3 560,32 руб. – 20.11.2020, 3 378,03 руб. – 23.12.2020, 5 311,82 руб. – 09.02.2021, 13 836,58 руб. – 24.03.2021, 18 522,34 руб. – 19.04.2021, 715,08 руб. – 18.05.2021, 233,25 руб. – 07.06.2021, 5 812,84 руб. – 16.07.2021, 8 459,37 руб. – 16.08.2021.
Вместе с тем согласно представленным Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия сведениям, должником ФИО3 по исполнительному производству ***-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 112 613 руб. 71 коп. исполнены требования исполнительного документа, денежные средства поступали на депозитный счет следующими платежами: 7 832,15 руб. – 23.03.2018, 229,50 руб. – 20.06.2018, 4 358,49 руб. – 10.07.2018, 2 636,49 руб. – 13.07.2018, 5 002,50 руб. – 10.08.2018, 40 руб. – 25.02.2019, 2 206,56 руб. – 20.05.2019, 2 304,99 руб. – 18.06.2019, 4 903,36 руб. – 16.07.2019, 594,69 руб. – 19.08.2019, 6 121,10 руб. – 18.10.2019, 2 887,98 руб. – 13.12.2019, 4 217,12 руб. – 17.01.2020, 1 358,29 руб. – 13.02.2020, 2 077,54 руб. – 15.07.2020, 596,51 руб. – 20.08.2020, 1 941,16 руб. – 15.09.2020, 3 475,65 руб. – 13.10.2020, 3 560,32 руб. – 13.11.2020, 3 378,03 руб. – 18.12.2020. 5 311,82 руб. – 14.01.2021, 5 328,08 руб. – 16.02.2021, 8 508,50 руб. – 12.03.2021, 3,23 руб. – 09.04.2021, 18 519,11 руб. – 12.04.2021, 715,08 руб. – 12.05.2021, 233,25 руб. – 02.06.2021, 5 812,84 руб. – 09.07.2021, 8 459,37 руб. – 10.08.2021.
С учетом изложенного, суд принимает за основу при расчете процентов и определении суммы задолженности по процентам данные, представленные службой судебных приставов, о датах и суммах поступивших платежей.
По заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление направлено Обществом в суд 26.01.2023 (дата штемпеля на почтовом конверте).
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по взысканию сумм начисленных процентов до 26.01.2020 Обществом пропущен.
Доводы представителя ответчика со ссылкой на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям 20.04.2018, то есть по прошествии трехлетнего срока со дня уступки прав требования, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 20.04.2015 при \заключении договора уступки, суд отклоняет, поскольку такие выводы сделаны при неправильном толковании вышеуказанных норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, и разъяснений по их применению о взыскании задолженности о просроченных повременных платежах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 10.08.2021 (дата поступления последнего платежа) в размере 19 053,18 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период
Кол-во дней
расчет
проценты
69 278,78 руб.
26.01.2020-13.02.2020
19
69 278,78 руб. х 19 / 366 х 24,9%
895,51 руб.
Оплата долга 1 358,29 руб.
67 920,49 руб.
14.02.2020-15.07.2020
153
67 920,49 руб. х 153 / 366 х 24,9%
7 069,85 руб.
Оплата долга 2 077,54 руб.
65 842,95 руб.
16.07.2020-20.08.2020
36
65 842,95 руб. х 36 / 366 х 24,9%
1 612,61 руб.
Оплата долга 596,51 руб.
65 246,44 руб.
21.08.2020-15.09.2020
26
65 246,44 руб. х 26 / 366 х 24,9%
1 154,11 руб.
Оплата долга 1 941,16 руб.
63 305,28 руб.
16.09.2020-13.10.2020
28
63 305,28 руб. х 28 / 366 х 24,9%
1 205,91 руб.
Оплата долга 3 475,65 руб.
59 829,63 руб.
14.10.2020-13.11.2020
31
59 829,63 руб. х 31 / 366 х 24,9%
1 261,81 руб.
Оплата долга 3 560,32 руб.
56 269,31 руб.
14.11.2020-18.12.2020
35
56 269,31 руб. х 35 / 366 х 24,9%
1 339,85 руб.
Оплата долга 3 378,03 руб.
52 891,28 руб.
19.12.2020-31.12.2020
13
52 891,28 руб. х 13 / 366 х 24,9%
467,78 руб.
01.01.2021-14.01.2021
14
52 891,28 руб. х 14 / 365 х 24,9%
505,14 руб.
Оплата долга 5 311,82 руб.
47 579,46 руб.
15.01.2021-16.02.2021
33
47 579,46 руб. х 33 / 365 х 24,9%
1 071,12 руб.
Оплата долга 5 328,08 руб.
42 251,38 руб.
17.02.2021-12.03.2021
24
42 251,38 руб. х 24 / 365 х 24,9%
691,76 руб.
Оплата долга 8 508,50 руб.
33 742,88 руб.
13.03.2021-09.04.2021
28
33 742,88 руб. х 28 / 365 х 24,9%
644,53 руб.
Оплата долга 3,23 руб.
33 739,65 руб.
10.04.2021-12.04.2021
3
33 739,65 руб. х 3 / 365 х 24,9%
69 руб.
Оплата долга 18 519,11 руб.
15 220,54 руб.
13.04.2021-12.05.2021
30
15 220,54 руб. х 30 / 365 х 24,9%
311,50 руб.
Оплата долга 715,08 руб.
14 505,46 руб.
13.05.2021-02.06.2021
21
14 505,46 руб. х 21 / 365 х 24,9%
207,80 руб.
Оплата долга 233,25 руб.
14 272,21 руб.
03.06.2021-09.07.2021
37
14 272,21 руб. х 37 / 365 х 24,9%
360,24 руб.
Оплата долга 5 812,84 руб.
8 459,37 руб.
10.07.2021-10.08.2021
32
8 459,37 руб. х 32 / 365 х 24,9%
184,66 руб.
Оплата долга 8 459,37 руб.
Итого:
26.01.2020-10.08.2021
19 053,18 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 26.01.2020 по 10.08.2021 (дата поступления последнего платежа) в размере 3 751,90 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Расчет
Проценты
с
по
дней
69 278,78 руб.
26.01.2020
09.02.2020
15
6,25
69 278,78 * 15 * 6.25% / 366
177,46 руб.
69 278,78 руб.
10.02.2020
13.02.2020
4
6
69 278,78 * 4 * 6% / 366
45,43 руб.
Оплата долга 1 358,29 руб.
67 920,49 руб.
14.02.2020
26.04.2020
73
6
67 920,49 * 73 * 6% / 366
812,82 руб.
67 920,49 руб.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
67 920,49 * 56 * 5.5% / 366
571,57 руб.
67 920,49 руб.
22.06.2020
15.07.2020
24
4,5
67 920,49 * 24 * 4.5% / 366
200,42 руб.
Оплата долга 2 077,54 руб.
65 842,95 руб.
16.07.2020
26.07.2020
11
4,5
65 842,95 * 11 * 4.5% / 366
89,05 руб.
65 842,95 руб.
27.07.2020
20.08.2020
25
4,25
65 842,95 * 25 * 4.25% / 366
191,14 руб.
Оплата долга 596,51 руб.
65 246,44 руб.
21.08.2020
15.09.2020
26
4,25
65 246,44 * 26 * 4.25% / 366
196,99 руб.
Оплата долга 1 941,16 руб.
63 305,28 руб.
16.09.2020
13.10.2020
28
4,25
63 305,28 * 28 * 4.25% / 366
205,83 руб.
Оплата долга 3 475,65 руб.
59 829,63 руб.
14.10.2020
13.11.2020
31
4,25
59 829,63 * 31 * 4.25% / 366
215,37 руб.
Оплата долга 3 560,32 руб.
56 269,31 руб.
14.11.2020
18.12.2020
35
4,25
56 269,31 * 35 * 4.25% / 366
228,69 руб.
Оплата долга 3 378,03 руб.
52 891,28 руб.
19.12.2020
31.12.2020
13
4,25
52 891,28 * 13 * 4.25% / 366
79,84 руб.
52 891,28 руб.
01.01.2021
14.01.2021
14
4,25
52 891,28 * 14 * 4.25% / 365
86,22 руб.
Оплата долга 5 311,82 руб.
47 579,46 руб.
15.01.2021
16.02.2021
33
4,25
47 579,46 * 33 * 4.25% / 365
182,82 руб.
Оплата долга 5 328,08 руб.
42 251,38 руб.
17.02.2021
12.03.2021
24
4,25
42 251,38 * 24 * 4.25% / 365
118,07 руб.
Оплата долга 8 508,50 руб.
33 742,88 руб.
13.03.2021
21.03.2021
9
4,25
33 742,88 * 9 * 4.25% / 365
35,36 руб.
33 742,88 руб.
22.03.2021
09.04.2021
19
4,5
33 742,88 * 19 * 4.5% / 365
79,04 руб.
Оплата долга 3,23 руб.
33 739,65 руб.
10.04.2021
12.04.2021
3
4,5
33 739,65 * 3 * 4.5% / 365
12,48 руб.
Оплата долга 18 519,11 руб.
15 220,54 руб.
13.04.2021
25.04.2021
13
4,5
15 220,54 * 13 * 4.5% / 365
24,39 руб.
15 220,54 руб.
26.04.2021
12.05.2021
17
5
15 220,54 * 17 * 5% / 365
35,45 руб.
Оплата долга 715,08 руб.
14 505,46 руб.
13.05.2021
02.06.2021
21
5
14 505,46 * 21 * 5% / 365
41,73 руб.
Оплата долга 233,25 руб.
14 272,21 руб.
03.06.2021
14.06.2021
12
5
14 272,21 * 12 * 5% / 365
23,46 руб.
14 272,21 руб.
15.06.2021
09.07.2021
25
5,5
14 272,21 * 25 * 5.5% / 365
53,77 руб.
Оплата долга 5 812,84 руб.
8 459,37 руб.
10.70.2021
25.07.2021
16
5,5
8 459,37 * 16 * 5.5% / 365
20,40 руб.
8 459,37 руб.
26.07.2021
10.08.2021
16
6,5
8 459,37 * 16 * 6.5% / 365
24,10 руб.
Оплата долга 8 459,37 руб.
Сумма процентов: 3 751,90 руб.
Оснований для применения к подлежащим взысканию суммам процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, с учетом доводов представителя ответчика, судом не усматривается в силу следующего.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.
Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд находит подлежащими удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 606 руб. (4 667 руб. (сумма государственной пошлины при цене иска 173 333,17 руб.) х 13 %), а также почтовые расходы в размере 11 руб. 46 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа за период с 26.01.2020 по 10.08.2021 в размере 19 053 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 26.01.2020 по 10.08.2021 в размере 3 751 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 11 руб. 46 коп., а всего взыскать 23 422 (двадцать три тысячи четыреста двадцать два) руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 13.03.2023.