УИД 16RS0043-01-2022-005693-31

дело №2-4297/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2020 года в ОП №6 Управления МВД России по городу Перми был зарегистрирован материал проверки, по заявлению ФИО1, которая сообщила, что с июля 2019 года по июль 2020 года находилась в отношениях со ФИО2.

07 сентября 2019 года ФИО2 попросил у истца денежные средства в размере 90 000 рублей на развитие бизнеса, она передала ответчику денежные средства по адресу: ... (ТЦ «Колизей Синема») в октябре 2019 года.

Ответчик вновь попросил у истца одолжить ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на развитие бизнеса, истец вновь согласилась, передав ответчику денежные средства по адресу: ....

... ответчик попросил у истца взять денежные средства в кредит в размере 470 000 рублей на открытия магазина, на что она так же дала свое согласие, 300 000 рублей взяла в кредит на свое имя, а 170 000 рублей отдала из своих сбережений. Денежные средства передавала по адресу: ..., свидетелей происходящего не было, в комнате находились вдвоем.

Ответчик обещал вернуть денежные средства в сумме 470 000 рублей к марту 2020 года.

30 ноября 2019 года истец вновь одолжила ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей для оплаты аренды помещения.

04 декабря 2019 года истец по просьбе ответчика взяла в банке кредит в размере 300 000 рублей, денежные средства передала ответчику.

Ответчик вновь стал просить в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Истец из собственных сбережений передала ответчику 100 000 рублей, по адресу: ...

В феврале истец вновь одолжила ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Истец передавала денежные средства ответчику без расписок, так считала его своим молодым человеком, но в июле 2020 года ответчик расстался с истцом, а затем сообщил истцу, что возвращать денежные средства не собирается, так как она ничего не докажет.

В период с августа по сентябрь 2020 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 23 000 рублей.

Истец считает, что ответчик должен ей еще 1 249 000 рублей.

Истец обращалась в УВД с заявлением, при опросе истца сотрудниками полиции она пояснила, что ответчик регулярно выплачивает ей денежные средства, претензий к нему она не имеет, и просила прекратить проверку.

02 апреля 2021 года ответчик написал расписка о том, что он получил денежные средства от истца, а именно:484 000 рублей; 300 000 рублей; 300 000 рублей, итого 1 084 000 рублей, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что указанные суммы ответчиком будут возвращены. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были в полном объеме.

На момент обращения в суд, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 194 500 рублей, размер долга составляет 889 500 рублей.

Истцом данные денежные средства были взяты в кредит, соответственно на данную сумму начисляются проценты.

16 декабря 2021 года истец была вынуждена обратиться в полицию, по данному факту (КУСП ...). Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... 23 марта 202 года был опрошен ФИО2, который пояснил, что денежные средства он должен, но значительно меньше, а именно: 1 249 000 рублей. Перевод осуществляет частично. Иными словами ответчик подтвердил, факт того, что денежные средства брал у истца.

Более того, истец направляла в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без ответа.

Истец после уточнения требований просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 889 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 150,11 рублей на дату ..., а в дальнейшем на момент исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 177 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск, в котором указал, что без наличия каких-либо правовых оснований произвел перечисление ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб., которые просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ФИО1 участвующая в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать, так как перечисление денежных средств ответчиком истцу как раз и является возвратом долга.

Представитель ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, так как подлинник расписки не предъявлен, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям представителя истца в период времени с июля 2019 года по июль 2020 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 249 000 рублей.

С августа 2020 года по сентябрь 2020 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 23 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ... в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредоставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные, и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Истец обращалась в полицию с заявлением и просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, так как он отказывается возвращать ей денежные средства.

05 апреля 2021 года, в рамках материала проверки КУСП №... от 20 ноября 2020 года, возбужденного по заявлению ФИО1, было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, так как в ходе работы по материалу проверки ФИО1 указала, что ФИО2 регулярно выплачивает ей денежные средства, претензий к нему она не имеет, просит прекратить проверку (л.д.21, 22).

В рапорте оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... ФИО7, указано, что на заданные вопросы ФИО2 пояснил, что должен ФИО1 1 249 000 руб., переводы денежных средств ей он осуществляет по мобильному банку.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 ФИО1 подтверждается предоставленными ФИО2 чеками по операциям.

01 апреля 2021 года, а именно в ходе отработки сотрудниками полиции заявления ФИО1, ответчик написал расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в размере: 484 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей. Обязался вернуть данные денежные средства ФИО1. Данная расписка была направлена ответчиком истцу по ватс апп.

После чего истцом было написано заявление о прекращении проверки по ее заявлению, так как ФИО2 написал расписку и производит возврат долга.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленного истцом следует, что в счет погашения задолженности ответчик перевел истцу: после 01 апреля 2021 года 195 000 руб.

Ответчик доказательств иного суду не предоставил.

Учитывая установленные обстоятельства суд считает, что ответчик подтвердил факт передачи ему в заем 1 249 000 руб., из которых на момент написания расписки - 01 апреля 2021 года остался долг в размере 1 084 000 руб.

Из представленных ответчиком чеков по операции следует, что ФИО2 произвел оплату долга на сумму 100 000 руб.

Истец в расчете процентов за пользование чужими денежными средства признает оплату на сумму 195 000 руб., соответственно не возвращенная сумма составляет 889000 руб. (1 084 000 -195000), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления ФИО1 следует, что возврат денежных средств она стала требовать в августе -2020 года и в связи с отказом в возврате денежных средств обратилась с заявлением в полицию 05 ноября 2020 года.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ФИО1 обратилась в полицию для взыскания с ФИО2 заемных средств 05 ноября 2020 года, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 13 ноября 2020 года (первый день просрочки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с суммы указанной в расписке - 1 084 000 руб.

Истец просит с 20 ноября 2020 года и с суммы 1 054 000 руб., суд принимает решение по заявленным требованиям.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из параметров определенных истцом за период с 20 ноября 2020 года по 07 сентября 2022 года составила -132 150 руб. 11 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного требование ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 сентября 2022 года по день фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не подлежат удовлетворению, так как оплата 100 000 руб., ФИО2 была произведена в счет оплаты его задолжености по займу перед ФИО1.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 13 171 рубль.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, количества судебных заседаний и роль представителя истца при рассмотрении дела, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия ..., выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в Ленском районе города Перми 15 ноября 1994 года) к ФИО2 (паспортные данные: серия ..., выдан УВД города Нижнекамска Республики Татарстан 16 января 2007 года, код подразделения ...) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 889 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2020 года по 07 сентября 2022 года в размере 132 150 руб. 93 коп; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 171 рубль; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, с 08 сентября 2022 года по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение24.11.2022