Судья: Лазарева А.В.
дело 33-22901/2023 УИД50RS0028-01-2022-001808-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 17 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Першиной С.В.,
судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,
при помощнике судьи Новик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года,
по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд:
- признать объект капитального строительства – нежилое коммерческое здание расположенное на земельном участке, площадью 506 кв.м с кадастровым номером: 50:12:0101603:40, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, Мытищинский р-он, г.<данные изъяты>, СТ «Дружба-2», уч-ок 99 – самовольной постройкой;
- обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 снести объект капительного строительства - нежилое коммерческое здание расположенное на земельном участке, площадью 506 кв.м с кадастровым номером: 50:12:0101603:40, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, Мытищинский р-он, г.<данные изъяты>, СТ «Дружба-2», уч-ок 99 – в течение месяца после вступления решения в законную силу;
- в случае невыполнения ответчиком указанных требований в установленный срок, истец просит предоставить ему право сноса данных самовольных построек с последующим взысканием компенсации суммы расходов с ответчиков солидарно.
Представитель истца Администрация городского округа <данные изъяты> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Решением Мытищинского городского суда от 27 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Администрация г.о. Мытищи подала апелляционную жалобу.
Представителем Администрации г.о. Мытищи по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, вопросы изложены в письменном виде, расходы согласен нести истец, просила поручить ООО «Судэкспертиза». Суд первой инстанции не ставил вопрос о назначении экспертизы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку для разрешения заявленных истцом требований о сносе самовольной постройки, которая по утверждению истца не соответствует виду разрешенного использования участка, необходимы специальные познания, назначение по делу судебной строительно-технической экспертизы необходимо.
Назначая судебную экспертизу, судебная коллегия считает возможным в целях своевременного и правильного разрешения спора поручить её производство экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», учитывая, что сторона ответчика не явилась, то есть иному учреждению, нежели предложено истцом с целью соблюдения прав обеих сторон.
Согласно статье 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы коллегия возлагает на истца Администрацию г.о. Мытищи МО, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.
Производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по делу по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» (Москва, <данные изъяты> тел. <данные изъяты>, <данные изъяты>)
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
Определить находится ли в границах земельного участка с кн 50:12:0101603:40 - двухэтажное здание?
Указать основные технические характеристики: площадь, высоту, материал стен, этажность нежилого здания в существующем в настоящее время состоянии, является ли здание объектом капитального строительства, подключено ли к коммунальным сетям. Указать на плане расположение строения с определением координат в системе МСК-50.
3. Определить, соответствует ли нежилое здание градостроительным, строительным, санитарно-техническим, противопожарным и иным обязательным требованиям и нормативам, виду разрешенного использования участков, на которых расположено? Если имеются несоответствия здания обязательным требованиям и нормативам, то:
- указать, в чем именно заключаются выявленные несоответствия?
- возможно ли устранение выявленных несоответствий и какие мероприятия необходимо для этого провести?
- Могут ли выявленные несоответствия здания обязательным требованиям и нормативам повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан, не нарушает ли права на безопасность и благоприятную окружающую среду?
4.Определить, возможно ли на территории в границах зон с особыми условиями использования территории федерального значения национального парка Лосиный остров возведение здания сооружения с заданными параметрами? Если не возможно, то в силу, каких причин. Определить является ли участок ограниченным в обороте.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 86 ГПК РФ эксперты вправе при проведении экспертизы, установив имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, в том числе об отсутствии права у экспертов отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперты или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд.
Разъяснить положение ч.3 ст. 79 ГПК РФ:
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела 2-813/2023 (33-22901/23)
Предоставить экспертам право запрашивать дополнительные сведения, необходимые для дачи заключения.
Расходы за проведение экспертизы возложить на Администрацию г.о. <данные изъяты>.
Установить срок проведения экспертизы – в течение месяца со дня получения гражданского дела экспертным учреждением.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Председательствующий
Судьи