Дело № 2-570/2023

59RS0028-01-2023-000518-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес>» (далее ФКУ ИК № ФИО1 по ПК) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении, в размере 140 590 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ ИК № ФИО1 по ПК указал, что ФИО2 приговором Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период отбывания в ФКУ ИК № ФИО1 по ПК наказания ФИО2 в нарушение требований ст.103 УИК РФ отказался от трудоустройства, в результате им не производится возмещение стоимости питания, вещевого имущества и стоимости коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ за совершение данных действий к нему применено дисциплинарное взыскание, проведена беседа по вопросу трудоустройства. Между тем, по настоящее время осужденный не работает, желание к трудоустройству не изъявляет. За период с января 2020 года по декабрь 2022 года администрацией учреждения на содержание ответчика затрачено 140 590 руб. 45 коп., в том числе на питание 99653 руб. 77 коп., коммунальные услуги – 37890 руб. 55 коп., на гигиенический набор – 723 руб. 95 коп. и вещевое обеспечение – 2322 руб. 18 коп. Просит взыскать данные средства с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал. Пояснил, что с момента прибытия в колонию он был трудоустроен подсобным рабочим. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с невыходом на работу. Между тем, он от трудоустройства никогда не отказывался, не выходил на работу исключительно по состоянию здоровья, о чем администрации учреждения было известно.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим наказание в виде лишения свободы (л.д. 24-27).

С 2021 года по настоящее время в ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес> отбывает наказание ФИО2, осужденный по приговору Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30-п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 47-51).

Согласно справке по расходам на содержание осужденного ФИО2 (л.д. 8) в ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес>, стоимость затрат на содержание осужденного за период отбывания наказания составила 140 590 рублей 45 коп., из них: на питание осужденного – 99653,77 руб., на гигиенические наборы – 723,95 руб., коммунальные затраты – 37890,55 руб.

Как следует из лицевого счета (л.д. 17) ФИО2 необходимыми предметами вещевого довольствия, хозобихода, постельными принадлежностями обеспечен.

Приказом ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО2 привлечен к оплачиваемому труду в должности подсобного рабочего со сдельной оплатой труда.

Из заключения ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН ФИО1 следует, что ФИО2 трудоспособен, в медицинскую часть не обращался (л.д. 15).

Из рапорта начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес> следует, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отказался от оплачиваемой работы, предложенной ему сотрудниками администрации, чем нарушил п. 418 гл.25 ПВР ИУ, ч. 1 ст. 103 УИК РФ. Одет, обут по сезону, спальным местом и спальными принадлежностями обеспечен (л.д. 11).

Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО2 от дачи объяснения по факту отказа от оплачиваемой работы отказался.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) за отказ от предложенной оплачиваемой работы ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Кроме того, ФИО2 за период отбытия наказания имеет 1 поощрение и 13 взысканий, из которых 3 взыскания за отказ от работы, за которые был водворен в ШИЗО (л.д. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (часть 3 статьи 99 этого же Кодекса).

Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

По смыслу названного Кодекса, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 УИК РФ) и обязанность (статьи 11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Из буквального толкования части 4 статьи 99 УИК РФ усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Указанная позиция находит свое отражение и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 637-О-О, согласно которой в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение статьи 99 УИК РФ о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах (часть четвертая той же статьи).

Таким образом, положения статьи 99 УИК РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации материалы дела, не содержат.

При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении.

Кроме того, суд отмечает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что, начиная с апреля 2021 года по май 2022 года ФИО2 постоянно работал, получал доход, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ (л.д. 40-42). Сведений о том, что после мая 2022 года ФИО2 помимо ДД.ММ.ГГГГ предлагалась оплачиваемая работа, от которой он отказался, за что к нему была применена мера дисциплинарного взыскания, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку несение расходов на содержание осужденного не зависит от его отношения к труду и не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом осужденного от работы без уважительных причин; расходы на содержание в случае отказа осужденного от работы могут удерживаться из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, ежемесячно в пределах фактических затрат, при этом закон не предусматривает возможности взыскания данных расходов в судебном порядке путем единовременного взыскания за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении. Доказательств того, что в результате действий ФИО2 был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке статьи 102 УИК РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: