Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года

Дело № 2-2867/2023

25RS0010-01-2023-003757-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> обратилось с названным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1 была назначена страхования пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. В соответствии со справкой КГБ ПОУ «НГГПК» от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 зачислена в число студентов по очной форме обучения, нормативный срок обучения ДД.ММ.ГГ.. В целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты пенсий по случаю потери кормильца Пенсионным фондом была запрошена информация об обучающихся, из представленных сведений установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения приказом №179/2с от 17.09.2021 года. О наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты ответчик не сообщила, о такой обязанности безотлагательно известить орган. Осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик была извещена. Размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 110 257,25 руб. Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. ОСФР по <.........> письмом № уведомил ответчика о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии в сумме 57974,06 руб. Однако до настоящего времени, ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, ответчиком не возмещен в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 110 257,25 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о переводе на ее имя социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Решением УПФР по Находкинскому городскому округу ФИО1 в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 6417 руб. 21 коп.

Согласно справке КГБ ПОУ «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. обучалась по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГ. «Обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем» очной формы обучения на условиях полного возмещения затрат на обучение. Срок обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ..

Однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, выполнена не была.

Так, ДД.ММ.ГГ. по запросу истца из КГБ ПОУ «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж» поступили сведения, согласно которым приказом №с от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 отчислена из КГБ ПОУ «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж».

В связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении из учебного заведения ответчика, ФИО1 были необоснованно получена пенсия по потере кормильца за период с 01.10.2021 года по ДД.ММ.ГГ. в сумме 110 257,25 рублей.

ДД.ММ.ГГ. по факту излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> составлен протокол.

В соответствии с актом об установлении переплаты страховой пенсии, ДД.ММ.ГГ. пенсионным органом принято решение № о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Уведомлением № ФИО1 была извещена о наличии перед пенсионным органом задолженности в общем размере 110 257 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Однако, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчиком предпринято не было.

В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных ему сумм, они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет в сумме 110 257 рублей 25 копеек, которая ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 1102, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что со ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной ей за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 257 рублей 25 копеек, поскольку ответчик, будучи предупрежденной о необходимости своевременно извещать пенсионный орган о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, данную обязанность не исполнила, об отчислении ее из учебного заведения с 17.09.2022, что в силу закона повлекло утрату ею права на получение пенсии, пенсионный орган не уведомила, в связи с чем получала в спорный период пенсию по случаю потери кормильца неправомерно, в отсутствие предусмотренных законом оснований, при этом необоснованное получение спорной выплаты стало следствием именно недобросовестного поведения ответчика.

Оснований для применения к указанным правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> края, паспорт № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 110 257 рублей 25 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> края, паспорт № области, государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 3405 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Чемериская