Дело № 2а-3800/2023
42RS0№-16
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю.С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>
11 сентября 2023г.
дело по административному исковому заявлению ООО «Новокузнецкие металлоизделия» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3, ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новокузнецкие металлоизделия» обратилось с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3, ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о том, что ведущим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1 17.05.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся в банке, мотивированное тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «Новокузнецкие металлоизделия» составляет 10 000 рублей.
Административный истец считает данное постановление незаконным, так как требования об оплате штрафа было исполнено задолго до возбуждения исполнительного производства, о чём ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу неоднократно сообщалось с приложением подтверждающих документов, в том числе платежного поручения.
В отношении ООО «Новокузнецкие металлоизделия» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф был уплачен по платежному поручению № от 11.10.2022г., со ссылкой на реквизиты постановления. Несмотря на уплату штрафа, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств организации. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги было подано ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежного поручения. ДД.ММ.ГГГГ было повторно подано ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ После получения ходатайства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на регистрационные действия. Однако постановление содержало формулировку об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги пришло уведомление об окончании исполнительного производства с приложением платежных документов. После очередного обращения в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительский сбор взысканию не подлежит, документы на отмену исполнительского сбора в рамках исполнительного производства по его взысканию №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлены в ГУ ФССП, исполнительные действия отложены до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ на имущество административного истца был наложен арест, постановление обжаловано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного истца было удовлетворено. Несмотря на удовлетворение ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое административный истец считает незаконным, противоречащим Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
Просили признать незаконным постановление ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3; в качестве заинтересованного лица: ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, о чем вынесены определения.
Административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, в связи с восстановлением нарушенного права.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Заинтересованное лицо ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО «Новокузнецкие металлоизделия» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3, ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи__________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«11» сентября 2023 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-3800/2023 Центрального районного суда <адрес>