Решение по делу № 2А-5207/2023 от 24.10.2023

Дело №2а-5207/2023

УИД:21RS0025-01-2023-005133-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Т.., заинтересованного лица Я.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, отстранить судебного пристава-исполнителя от исполнительного производства,

установил:

Административный истец К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным:

-постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. об окончании исполнительного производства №-ИП;

-возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП;

-возложении обязанности отстранить судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. от исполнительного производства №-ИП.

Свои требования административный истец К. мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка №5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № с Я.А.Л. в пользу К. (ранее Я.) К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Я.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения детьми возраста совершеннолетия с последующей индексацией. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен ею в УФССП России по Чувашской Республике. Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Т., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возбужденного в отношении должника Я.А.Л., приняла решение об окончании исполнительного производства, установив, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ею в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, производство возобновлено, присвоен №-ИП. Несмотря на возобновление исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ею через электронную почту получено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что вынесенное постановление об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным, так как оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы истца, а также несовершеннолетних детей. Я.А.Л. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей до достижения ими возраста 18 лет. В настоящее время Я.И.А. 10 лет, Я.С.А. 7 лет. Оснований для окончания исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Требования исполнительного документа в полном объёме не выполнены.

Административный истец К., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административные ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. в судебном заседании административные исковые требования К. не признала, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства является законным, у должника отсутствует задолженность, в связи с чем исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник ежемесячно вносит алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 12 000 руб., как только перестанет вносить ежемесячно платежи, исполнительно производство будет возобновлено. Судебный пристав-исполнитель должен соблюдать законные интересы и права всех сторон исполнительного производства, а не только взыскателя. В данном случае не имеется никаких оснований для возбуждения исполнительного производства, применения мер принудительного характера в отношении должника.

Заинтересованное лицо Я.А.Л. в судебном заседании не согласился с требованиями административного истца К., пояснив, что требования незаконные, необоснованные. Подобное административное исковое заявление уже было рассмотрено данным судом ДД.ММ.ГГГГ.К. уже было отказано, она злоупотребляет своим правом обращения в суд, не имея на то должных законных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого постановления, действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, и реального нарушения при этом прав заявителя.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, выданного судебным участком №5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 4 417 руб. на содержание каждого ребенка в отношении должника Я.А.Л. в пользу взыскателя К..

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В установочной части постановления об окончании исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вышестоящим должностным лицом отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, долг на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам у Я.А.Л. отсутствует, имеется переплата на 4 165,13 руб.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч. 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что алиментные платежи являются периодическими платежами, по смыслу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», допускается окончание исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель Т.., установив, что у Я.А.Л. отсутствует задолженность по алиментам, правомерно вынесла постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отметить, что в силу п. 9 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» взыскатель К. не лишена права в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявить об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

В силу п. 4 ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требование о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из указанной нормы, юридически значимыми обстоятельствами по указанной категории дел является одновременно несоответствие действий административного ответчика закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. Однако таких доказательств административный истец не представил, судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Анализируя в совокупности приведённые выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд признает административное исковое заявление К. необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объёме. Кроме того, суд считает необходимым указать, что требования административного истца об отстранении судебного пристава-исполнителя Т. от исполнительного производства не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП, отстранить судебного пристава-исполнителя Т. от исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.