Дело № 2а-860/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001338-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Купавской ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в ОСП Черняховского района находится исполнительное производство от 21.02.2012 №, возбужденное на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербург о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 111 894 рубля 57 копеек. Исполнительная надпись должником не оспорена. С момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнена, в связи с чем имеет место быть уклонение от исполнения требований.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО3 требования признала. Пояснила, что через личный кабинет на госуслугах была уведомлена о возбуждении исполнительного производства. С долгом согласна. Не имеет возможности выплачивать средства, так как находится в декретном отпуске.

Представитель ОСП Черняховского района - заместитель начальника ОСП ФИО4 пояснила, что требования административного иска подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 меры к исполнению требований исполнительного производства не предпринимаются. Приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия.

Суд, выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», следует, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ, в случае уклонения от исполнения имеющихся обязательств, сама по себе признана не нарушающей конституционные права гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Так, в данном определении Конституционного суда Российской Федерации указано, что ст. 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 111894,57 руб..

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства в счет погашения долга со счета должника списаны средства в размере 1 506,27 руб.. Судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в порядке ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в кредитные организации и банки, в регистрирующие органы, ФНС, ПФР, ГИБДД, операторам связи.

В период с 21.02.2022 по 15.08.2022 судебным приставом – вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству суду не предоставлено, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку административный ответчик длительное время требования исполнительного производства не исполняет, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения результатов не принесли, принятие данного ограничения будет направлено на достижение целей исполнительного производства – исполнение требований исполнительного документа, и отвечать принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Купавской ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 21.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья В.В.Ефременкова