№ 2-307/2022 г

УИД: 05RS0043-01-2022-001363-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.С.Т. об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

установил:

С.С.Т. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении гражданского мужа У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования С.С.Т. обосновывает тем, что ноября 2009 года она проживала совместно в гражданском браке с У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении в где и продолжает проживать по настоящее время. У них было одно общее подсобное хозяйство, вели общий бюджет. В основном проживали за счет заработка У.В.А. от подсобного хозяйства и частных заработков, которые превышали 30 000 рублей, что и являлось их основным заработком. Умерший У.В.А. постоянно оплачивал её лечение и расходы. Её доход хватал только на лекарства, так как она состоит на учете у врача-невропатолога и проводит лечение на постоянной основе. Кроме того, умерший обеспечивал и ее детей, нес все расходы на их нужды. На день смерти У.В.А. получал доход от частных заработков и подсобного хозяйства. Своевременно приносил достаточно денежных средств на содержание семьи, его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. Её заработок не позволял в полной мере обеспечить себя, семью и детей продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами. Установление факта нахождения на иждивении умершего гражданского мужа ей необходимо для принятия наследства.

Просит суд установить факт нахождения её на иждивении гражданского мужа У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день смерти.

Заявитель С.С.Т. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестной суду причине, не представила суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила. Свои полномочия на участие по делу от ее имени передала адвокату Делафар Д.К., представившему суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя С.С.Т. - адвокат Делафар Д.К., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования С.С.Т. поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Тарумовского нотариального округа РД С.Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление С.С.Т. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, усматривается, что У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «» РД, усматривается, что У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: РД. С ноября 2009 года У.В.А. в данном домовладении по адресу: РД, проживал совместно с С.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжает проживать в указанном домовладении.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «» РД, усматривается, что С.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: РД, но проживает по , без регистрации, которая проживала совместно с гр-ном У.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти нигде не работал.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: РД, кадастровый №, является У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса нотариального округа Тарумовского района Республики Дагестан С.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что С.С.Т. отказано в принятии документов на оформление наследства, оставшегося после смерти гр-на У.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. И С.С.Т. рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении умершего У.В.А.

Таким образом, факт того, что заявитель С.С.Т. находилась на иждивении У.В.А. по день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а зарабатываемые им средства, являлись основным и единственным источником их существования, судом установлен.

Факт, который просит установить заявитель С.С.Т., имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление наследства, оставшегося после смерти гр-на У.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, другой возможности установить факт нахождения на иждивении, кроме как решение суда, у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление С.С.Т. об установлении факта нахождения на иждивении умершего, удовлетворить.

Установить факт нахождения С.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ на иждивении гражданского мужа У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов