Дело № 2-5096/2023

73RS0002-01-2023-006927-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства. Свои требования обосновывает тем, что 22.05.2023г. он приобрел у ФИО3 автомобиль Хонда Цивик 2007 года выпуска (VIN) №. 26.05.2023г. он обратился в РЭО ГИБДД <адрес> с целью постановки автомобиля на учет. После проведенной проверки в регистрации ему было отказано, так как двигатель якобы был снят с другого автомобиля, числящегося в угоне. Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку при совершении сделки он предпринял все разумные меры на предмет законности приобретаемого автомобиля. Так, в частности, автомобиль в нотариальном реестре залогового имущества не числился, под арестом в службе судебных приставов не состоял, VIN номер автомобиля, расположенный в зоне видимости на кузове автомобиля, никаких подозрений не вызывал Автомобиль был собран и укомплектован в полном объеме заводом изготовителем. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства предыдущего собственника на предмет подделки признаков подделки не обнаружено. Автомобиль длительное время эксплуатировался с установленным двигателем. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Honda Civik, 2007 года выпуска, (VIN) №.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены УМВД России по Ульяновской области, ФИО3, ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Адвокат Зайкина К.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с иском не согласен, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика, УМВД России по Ульяновской области, с иском не согласен, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 с иском не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что собственником автомобиля Honda Civik, 2007 года выпуска (VIN) №, с 25.05.2019г. является ФИО3, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства (далее ПТС).

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что транспортное средство Honda Civik, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, регистрировалось за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, мкр. Подрезково, <адрес>. 27.05.2023г. по заявлению прежнего владельца государственный учет указанного транспортного средства прекращен, в связи с продажей другому лицу на основании договора купли-продажи №б/н от 10.05.2023г. Сведения об объявлении транспортного средства в розыск, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля Honda Civik, 2007 года выпуска (VIN) №, стоимостью 690 000 руб.

При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> проведен осмотр и исследование автомобиля Honda Civik, 2007 года выпуска, (VIN) №. Из справки следует, что идентификационная маркировка «№» кузова, расположен в месте должного расположения представленного на исследование данного автомобиля с пластинами государственного регистрационного знака «№», нанесена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем, изменению не подвергалась. Маркировка порядкового номера двигателя была уничтожена путем зачеканивания. Проведенным физико-химическим исследованием была полностью восстановлена маркировка порядкового номера двигателя (блока цилиндров), которая до уничтожения имела следующий вид «№» Таким образом, маркировка кода модели имеет следующий вид «№». При осмотре было обнаружено, что из-за воздействия коррозионных процессов, обусловленных длительной эксплуатацией автомобиля, претерпела существенные изменения. Таблички с идентификационной маркировкой «№» изготовлены и закреплены согласно с технологией предприятия-изготовителя.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с последующими изменениями и дополнениями, транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ), с последующии изменениями и дополнениями, определяет правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники (ст. 1).

Согласно ст. 10 названного Федерального закона под регистрационным действием понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ч. 1).

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3).

Запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 20).

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), согласно п. 95 которых основанием для начала административной процедуры в виде принятия решения о возможности нанесения дополнительной маркировки является поступление либо представление владельцем транспортного средства документов, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента (копии постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых идентифицировано транспортное средство).

Согласно пункту 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. продал автомобиль Honda Civik, 2007 года выпуска, ФИО4 Договор купли-продажи составлен в <адрес>, после чего 27.05.2023г. право собственности на автомобиль было прекращено.

Суд обращает внимание на то, что ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), изъятое транспортное средство Honda Civik, 2007 года выпуска, является вещественным доказательством по вышеуказанному уголовному делу.

Доводы представителя ответчика, УМВД России по Ульяновской области в части прекращения производства по делу, суд считает несостоятельным, поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке искового производства.

При рассмотрении данного дела автомобиль указан как Хонда Цивик, Honda Civik. Речь идет об одном и том же автомобиле.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, Honda Civik, 2007 года выпуска (VIN) №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.