Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор (договор займа) №ПО№ на сумму 200000 рублей, по условиям которого предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности: основной долг – 198409,39 рублей, проценты – 151208,63 рублей. Истец полагает взыскать с ответчика часть общей задолженности, а также часть задолженности по процентам с целью побудить ответчика к выплате задолженности по договору в полном объеме самостоятельно, а также с целью снижения расходов на оплату государственной пошлины. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 49602,35 рубля, ? от общей задолженности по процентам в размере 37802,16 рублей, в сумме 87404,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №ПО№ на сумму 200000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 31,9% годовых, погашение кредита по условиям договора осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 11379,1 рублей (последний платеж 19265,85 рублей), 04 числа каждого месяца.

При заключении указанного договора ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие как с индивидуальными условиями кредитования, так и с общими условиями, договор и общие условия подписаны ответчиком лично, ответчику также был представлен график платежей на котором имеется подпись последнего. С момента заключения договора ответчик несогласия с его условиями не выражал, с заявлением о его расторжении в банк не обращался. В п. 13 индивидуальных условий кредита предусмотрено право банка уступать полностью иди частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования по договору с ФИО1 перешло к истцу, то есть к ООО «Югория».

Из предоставленных по запросу суда сведений из АО «ОТП Банк» на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 440940,70 рублей, в том числе основной долг – 198409,39 рублей, задолженность по процентам – 71234,15 рубля, неустойка за просрочку по кредитному договору – 91322,68 рубля, просроченные проценты за просроченный кредит – 79974,48 рубля.

Из изложенного следует, что банком выполнены условия договора.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и в полном объеме исполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

ФИО1 обязанности по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 440940,70 рублей, в том числе основной долг – 198409,39 рублей, задолженность по процентам – 71234,15 рубля, неустойка за просрочку по кредитному договору – 91322,68 рубля, просроченные проценты за просроченный кредит – 79974,48 рубля.

Истец о взыскании задолженности в полном объеме не просит, просит о взыскании задолженности в размере ? доли от общей суммы задолженности по основному долгу и долгу по процентам, о взыскании пени, штрафа, неустойки не просит.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 49602,35 рублей, а также часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 37802,16 рубля.

Право заявления требований в той части, в которой истец считает это необходимым, принадлежит истцу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ,, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0518 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 404 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 14 копеек, всего ко взысканию 90 226 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.